Справа № 3-1062/11 Провадження № 3-1062/2011

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського PB УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2011 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Вербове Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психлогічне насильство в сім’ї.

Раніше 06.10.2010 року ОСОБА_3 притягувався Казанківським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєні 01 та 27 вересня 2010 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 доби неодноразово на протязі 2010 року 25.06, 01.07, 11.08 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній винним себе визнав з протоколом згоден.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №16/001135 від 07.08.2011 року, копія постанови Казанківського районного Миколаївської області № 3-1495/2010 р. від 06.10.2010 року свідчать про те, що дійсно 07.08.2011 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Вербове Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою своїй дружині - ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім’ї, що вказує на систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і якого протягом року неодноразово було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його у характеристику, систематичність вчинених правопорушень, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: