Справа № 1-137/09

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

              10 грудня 2009 року                                                        

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

головуючого судді                                           Тітова М.Б.

при секретарі                                            Давиденко М.В.  

з участю прокурора                                     Власова Є.К.

потерпілого                                                  ОСОБА_1

підсудного                                                    ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, на утриманні має малолітню дитину,  працюючого охоронником в ТОВ "Груп 1",  не військовозобов’язаного,  не маючого судимості у відповідності до ст. 89 КК України,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_2 20 вересня 2009 року близько 16.00 години з метою з’ясування  особистих стосунків разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прибув в с. Ісайки, Богуславського району, Київської області до будинку, в якому проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, де між вказаними особами виник конфлікт, по завершенню якого всі учасники, крім ОСОБА_2, вийшли з будинку, а він сам залишився в середині житла.

В кімнаті будинку у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, взяв в руки телевізор "Старт" вартістю 475 гривень і музичну колонку "Караоке СП-2018" вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_1, з якими покинув приміщення будинку і з місця вчинення злочину зник, а майном яке здобув злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні  ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю дружиною і неповнолітньою дитиною. 17 вересня 2009 року його рідний брат ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює таксистом в м. Миронівка, розповів що відвозив в с. Ісайки, Богуславського району 4 осіб циганської національності, які викрали з його автомобіля "ВАЗ 21099" шкіряну куртку, мобільний телефон і не розрахувались за проїзд. Так як його брат спокійний, то він вирішив допомогти брату повернути речі. В міліцію з заявою про крадіжку брат не звертався.

20 вересня 2009 року близько 15.00 години він пішов до свого племінника ОСОБА_3, якому запропонував з’їздити в с. Ісайки, Богуславського району, щоб повернути речі брата, хоча останній за те його не просив. ОСОБА_3 погодився і вони вирішили сходити до знайомого ОСОБА_4, щоб попросити останнього відвезти їх в с. Ісайки, Богуславського району. ОСОБА_4 був вдома і погодився поїхати з ними. Після того вони разом автомобілем "Москвич" синього кольору під керуванням ОСОБА_4 поїхали в с. Ісайки, Богуславського району. По прибуттю у вказане село вони зупинились біля зупинки і у людей запитали, де проживають цигани. Коли їм розповіли, де проживають особи циганської національності, то автомобіль вони залишили на узбіччі дороги, після чого втрьох направились до господарства, в якому проживають цигани. Він підійшов до будинку і постукав у двері, які відчинив, як він потім дізнався ОСОБА_6. Він запитав дозволу зайти в будинок і після того як ОСОБА_6 дозволив їм зайти, то він зайшов перший, а його знайомі зайшли за ним. Він з ОСОБА_6 зайшов в кімнату, де вже були, як він вже потім дізнався ОСОБА_7 і ОСОБА_5. Він став казати ОСОБА_6 щоб вони повернули речі, які були викрадені у брата з автомобіля. ОСОБА_6 заперечував факт крадіжки. Після того він штовхнув ОСОБА_6 і той впав на ліжко. ОСОБА_7 вибіг з будинку, а де були його знайомі, він не знає і що відбувалось на дворі також не знає. Його штовхнув ОСОБА_6 і він впав на диван. Коли він встав, то в будинку вже нікого не було. Потім він подивився по сторонах і побачив, що на підлозі стояли телевізор "Старт" та музична колонка, які він вирішив забрати з собою. З викраденим він вийшов на двір. Так як у дворі нікого не було, він зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_4, щоб той під'їхав автомобілем до двору. ОСОБА_4 під'їхав на автомобілі, після чого він сам відкрив багажне відділення автомобіля, поклав телевізор та колонку, а потім сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, а ОСОБА_3 сів на заднє сидіння автомобіля. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він повідомив, що вищевказаний телевізор та колонку ОСОБА_6 віддав йому добровільно за те, що був винен брату. Після того вони поїхали в м. Миронівка, де в центрі він сказав ОСОБА_4, щоб той зупинив автомобіль. Він вийшов з автомобіля і пішов додому до ОСОБА_9, якому запропонував придбати у нього телевізор і колонку. Останній погодився придбати тільки телевізор за 300 гривень, але зразу дав лише 100 гривень. Про те, що телевізор крадений, ОСОБА_9 не казав. Музична колонка залишилась в автомобілі ОСОБА_4. Гроші, які отримав за телевізор, він витратив на продукти харчування і цигарки.  У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.  

Потерпілий  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 20 вересня 2009 року він перебував вдома зі своєю родиною. Близько 16.30 години до їх на подвір'я зайшла його сестра ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та малолітньою дитиною і повідомила, що до них у будинок зайшов невідомий громадянин, як він потім дізнався це був ОСОБА_2, щоб ОСОБА_6 віддав йому речі, а саме шкіряну куртку, мобільний телефон та 70 гривень. Сестра сказала, що викликала працівників міліції. Через деякий час приїхали працівники міліції і його сестра ОСОБА_5 із своїм співмешканцем ОСОБА_6 поїхали до них додому. Близько 18.00 години ОСОБА_5 зателефонувала йому і повідомила, що з будинку викрали телевізор "Старт" та колонку. Ті речі він давав своїй сестрі у тимчасове використання у липні 2009 року. Телевізор "Старт" у 2007 році він купив в магазині «Росинка», що в м. Богуслав за 720 гривень, а колонку купив в м. Біла Церква у 2004 році за 400 гривень.  Він просить не позбавляти волі підсудного та обмежитись іншим більш м’яким покаранням.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

 Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочину та покази потерпілого  і  приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.185 ч. 1 КК України, так як  ОСОБА_2 20.09.2009 року таємно викрав чуже майно, а саме майно потерпілого ОСОБА_1 на суму 555 гривень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують  покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить його щире каяття, що він має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання,  ступінь тяжкості вчиненого злочину, що  викрадене повернуто потерпілому, а також враховуючи дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2  можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Речові докази по справі: телевізор марки "Старт" та музичну колонку марки "Караоке СП-2018" необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

  ЗАСУДИВ:  

               ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до  штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.  

Речові докази по справі:  телевізор марки "Старт" та музичну колонку марки "Караоке СП-2018"  повернути потерпілому ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу відносно засудженого  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.

               Головуючий: суддя     (підпис)