Судове рішення #6981926

Справа № 2-824/09  

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 09 грудня  2009 року                               

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Тітова М.Б.

при секретарі                          Олійник Л.С.

з участю  позивачки                                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності  на житловий будинок № 28 з господарськими спорудами по вул. Ворошилова в с. Софійка Богуславського району Київської області ,  посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 21 квітня 2009 року.  

Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори.

За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності на будинок, на який вони з ним мали право спільної сумісної власності як подружжя. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки  вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на  нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом  до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 21 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб.  

Із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/1487 від 18.11.2009 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2 являється його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті  і в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини.  

            Згідно довідки Побережківської сільської ради № 6708 від 06.11.2009 року спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був головою двору, що розташований в с. Софійка по вул. Ворошилова, 28.  В довідці також зазначено, що спадкоємцем за законом на майно померлого  являється його дружина ОСОБА_1, яка проживала разом із спадкодавцем, а також їх діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

             Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

             Спадкоємці  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 16.09.2009 року подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини, що залишилась після смерті їх батька ОСОБА_2 на користь їх матері ОСОБА_1, що підтверджується копіями таких заяв.

             Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

            Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 21.04.2009 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 28 по вул. Ворошилова в с. Софійка, Богуславського району Київської області у господарстві  спадкодавця є житловий будинок площею 74,10 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, жомова яма, веранда, літня кухня, два сараї, два навіси, літній душ, ганок, ворота з хвірткою та огорожа, загальною інвентаризаційною вартістю 106390 гривень.

            У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

            Позивачка   ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на Ѕ частину житлового будинку, як один з подружжя, і має право на Ѕ частину зазначеного будинку, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2,  1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

   ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 74,10 кв.м., погріб з шийкою, жомову яму, веранду, літню кухню, два сараї, два навіси, літній душ, ганок, ворота з хвірткою та огорожу, загальною інвентаризаційною вартістю 106390 гривень, що розташовані по вул. Ворошилова, 28 в с. Софійка Богуславського району Київської області.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Головуючий: суддя           (підпис)  

  • Номер: 22-ц/773/1284/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 22-ц/819/1983/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», Правдюк Ольга Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація