№ 2-а-849/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Гибала О.І. при секретарі Водяній А.М. з участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Рівненського ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-
в с т а н о в и в:
Постановою інспектора Рівненського ДПС від 23 серпня 2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн..
Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 23 серпня 2009 року о 13 год. 20 хв. на 275 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Користь, яке позначене дорожніми знаками 5.45 керуючи автомобілем «Форд» рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив допустиму швидкість на 30 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.
Посилаючись на те, що швидкість руху він не перевищував, а тому стягненню підданий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винесену відносно нього постанову про накладення штрафу скасувати.
Відповідач в направлених на адресу суду письмових запереченнях позов не визнав вказавши на те, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності обгрунтовано.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з наявних матеріалів позивач під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визнавав, що дійсно перевищив допустиму швидкість руху яка вказана в протоколі, що підтвердив власноручним записом ньому та скріпив своїм підписом.
Крім цього, позивач пропустив встановлений законом 10 - денний строк на звернення до суду. Хоча з постановою про накладення на нього штрафу він був ознайомлений на місці порушення 23 серпня 2009 року і копія якої йому була вручена того ж дня, що стверджується його підписом, до суду він звернувся лише 15 жовтня 2009 року посилаючись на те, що про накладення на нього штрафу дізнався лише в ДВС 7 жовтня 2009 року.
На підставі викладеного, п. 12.4 Правил дорожнього руху та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови від 23 серпня 2009 року про накладення на позивача штрафу в сумі 225 грн. – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий