Справа №2-а-782/2009року
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 листопада 2009 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі
Головуючого-судді Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Смілянського взводу ДПС УДАІ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
Постановою інспектора Смілянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2. від 10 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 на 143 км автодороги Київ-Знам’янка в межах дії дорожнього знака 5.45(початок населеного пункту) м. Корсунь-Шевченківський рухався із швидкістю 87 км/год. перевищивши тим самим максимальну допустиму швидкість руху на 27 км/год. Порушив тим самим п. 12.4 ПДР України.
Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними , а постанову від 10 вересня 2009 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними..
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 10 вересня 2009 року керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Знамянка в межах населеного пункту с. Корсунь-Шевченківський з швидкістю дозволеною на даному відрізку автодороги, тобто не більше 60 км/год. На ці ж обставини посилається і допитаний як свідок пасажир автомобіля ОСОБА_3
Інспектор ДПС в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з 12.4 ПДР України в межах населених пунктів дозволяється рух транспортних засобів з швидкістю не більше 60 км/год.
Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На прикладених до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2009 року фотознімках на фоні кілометрового покажчика «143» зафіксований фрагмент автомобіля «Форд» д.н.з.СА 0536 АМ, дата 10.09.09. час 16:12:50; швидкість 086- 087 км/год. В протоколі серії СА №044369 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2009 року як основному джерелі фактичних обставин жодних, незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 доказів прив’язки зафіксованого автомобіля до місцевості та дільниці автодороги чи посилання на очевидців, а також про те за ким закріплений прилад фіксації, використаний працівниками ДАІ та в якому режимі він працював, немає.
Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП недоведена, а тому в його діях відсутній склад цього адмінправопорушення.
За таких обставин дії інспектора Шпильового В.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними, а його постанову від 10 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень - такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Дії інспектора Смілянського взводу ДПС УДАІ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії СА №110830 від 10 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.
Головуючий: