Справа №2-а-799/2009року  

 ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада  2009 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

Головуючого-судді            Овсієнка В.В.

при секретарі                       Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи -  інспектора    ДПС Новотроїцького ВДАІ  УМВС України у Херсонській  області Зубка Юрія Юрійовича про визнання   дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора   ДПС Новотроїцького ВДАІ ОСОБА_2 від 4 вересня   2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 340 гривень за те, що в цей же день  керуючи автомобілем «Рено» д.н.з.НОМЕР_1  на вул.. Фрунзе в  смт. Севашське, Херсонської області, здійснив зупинку на проїзній частині дороги перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху.  

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 4 вересня 2009 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить поновити йому строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 4 вересня  2009 року керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 очікуючи заїзду на вагову в смт. Севашському Новотроїцького району, Херсонської області, зупинився на узбіччі дороги де до нього підійшов  інспектор ДПС і незважаючи на його заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, що перешкоджає руху транспорту. Вважає що не перешкоджав руху транспортних засобів. На ці ж обставини посилається і свідок події ОСОБА_3    

Інспектор ДПС  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з невиконанням ВДАІ м. Сміла тривалий час запиту про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 слід поновити як пропущений з поважних причин так як згідно зі ст.289 КУпАП  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Стаття  102 ч.2 КАС України вказує що строк звернення до суду пропущений з поважних причин  може бути поновлений судом  

Як вбачається і позовної заяви  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 2 жовтня 2009 року. Згідно з його поясненнями , підтвердженими  показаннями свідка ОСОБА_3 позивач перебував у відрядженні до кінця вересня  2009 року, тому суд вважає,що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.  

Позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 15.1 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі, а за їх відсутності (п.15.2) біля правого краю проїзної частини якомога правіше щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього  руху.  

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за порушення  водіями транспортних засобів встановлених правил зупинки чи стоянки і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На наданих позивачем  фотознімках  зафіксований  автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 на узбіччі дороги, що прилягає як пояснюють ОСОБА_1 та ОСОБА_3   до  вагової на околиці смт. Севашське.  

  Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП недоведена, отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора  Зубка Ю.Ю. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними,  а його постанову від 4 вересня  2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 340 гривень - такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-

 П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії   інспектора ДПС Новотроїцького ВДАІ  УМВС України в Херсонській  області  Зубка Юрія Юрійовича  щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  визнати протиправними, а його постанову  серії ВТ №008171  від 4 вересня  2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням  протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

    Головуючий: