Справа №2-а-760/2009 року  

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня  2009 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого            Овсієнка В.В.

при секретарі            Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-інспектора Смілянського ВРЕР ОСОБА_2 про визнання  дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

                                                                          встановив:

Постановою інпектора Смілянського ВРЕР ОСОБА_2 від 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те що  в цей же день  керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись в м. Сміла по вул.Леніна здійснив зупинку-стоянку автомобіля ближче 10м до дорожнього знаку 5.35.2. та дорожньої розмітки «Пішохідний перехід», порушивши тим самим п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  протиправними , а постанову від 14 вересня 2009 року скасувати як незаконну.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 14 вересня 2009 року керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 і  рухаючись по вул. Леніна  в м. Сміла , дійсно в  зв’язку з поломкою автомобіля зробив вимушену зупинку в зоні дії знаку 5.35.2 «Пішохідний перехід», увімкнувши аварійну світлову сигналізацію,  прийняв міри щоб прибрати транспортний засіб, про причину зупинки повідомив інспектора Сподинюка А.О. який підійшов до нього. Незважаючи на це інспектор склав протокол про порушення ним ПДР.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що від позову відмовляється і просить провадження по справі закрити.

Проаналізувавши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення поскільки згідно зі ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в  будь- який час до закінчення судового розгляду справи.

При цьому суд враховує що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує  чиї –небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

 На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.112,157,165 КАС України,-

ухвалив:  

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора Смілянського ВРЕР ОСОБА_2 про визнання дій інспектора  протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання  протягом 10 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги або шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

 Головуючий: