УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Київ

справа №336/4467/17

адміністративне провадження №К/9901/7660/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 25 січня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 16 січня 2018 року.

Ухвалою від 25 січня 2018 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю доказів про неможливість його сплати. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або доказів про неможливість його сплати.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 6 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, разом з копією розпорядження про призначення пенсії.

Встановлено, що заява не містить підпису особи, яка її подає, що є перешкодою у вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, скаржнику необхідно надіслати заяву, яка буде містити підпис особи, яка її подає.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко