ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 травня 2007 р.

Справа номер 18/71

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  А.С. Томашевській

За позовом: Дочірньої компанії “Укртрансгаз”, 01021, м. Київ, Кловський  узвіз, яку представляє філія Управління магістральних газопроводів” “Прикарпаттрансгаз”, вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ в особі відділення  Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ( БЛВУМГ), смт. Богородчани, Івано-Франківська область.

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Склозавод ім. Смижука”, 78020 с. Кутище, Тлумацького р-ну , Івано-Франківська область.

                                                                                                                          

Представники сторін:

Від позивача:   Соколов І.В. ( довіреність №2223 від 18.12.06 р. ) - представник;

Від відповідача:   не з»явилися;   

Суть спору:  стягнення 16710,13 грн. ( основний борг –14836,28 грн.+ пеня –971,00 грн. + 3% річних -171,35 грн. + інфляційні збитки –731,50 грн.).

          Розгляд справи відкладався  з 26.04.07 р. до 24.05.06 р.

          Відповідач в судові засідання не з”явився двічі,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі  від 22.03.07р.  за вих. №3366 та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.04.07 р. за вих. № 3149),  відзиву  на позов  не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

          До початку розгляду справи представникові  позивача  роз”яснено його  права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:                             

          

          Згідно Договорів «На траспортування  природного газу»№10-05-044 від 22 грудня 2004 року, укладеного  між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,   в особі  директора   УМГ “ Прикарпаттрансгаз”  Рудка В.П. ,  “ Нафтогаз України” з однієї сторони, ВАТ “Івано-Франківськгаз”,  в особі Голови правління Довгана Л.Р.,з другої сторони, і ТзОВ “ Склозавод імені Смижука”, ( споживач), в особі  директора Дудяка В.В., з третьої сторони та № Т-Тл-06-137 від 1 липня 2006 року укладеного між Дочірньою компанією “ Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України”, (виконавець-1) в особі  начальника Богородчанського ЛВУМГ

“ Прикарпаттрансгаз” Слободяна В.І., з однієї сторони, ВАТ “ Івано-Франківськгаз”,  (виконавець- 2)  в особі начальника Тлумацького УЕГГ Петрука Я.М., з другої сторони та ТзОВ  “ Склозавод ім. Смижука” ( замовник), в особі директора Дудяка В.В. з третьої строни, замовнику протягом періоду з лютого по грудень 2006 року надані послуги з  транспортування природного газу в кількості 411,411 тис. м. куб. газу, що підтверджується Актом  звірки взаємних розрахунків за транспортування газу.  Договір 10-05-044 від 22 грудня 2004 року , згідно п. 11.1, набрав чинності з 1 січня 2005 року, діяв в частині транспортування газу до 31 грудня 2005 року, а в частині проведення розрахунків за послуги – до їх повного здійснення та   згідно п. 11.2  пролонгований до липня 2006 року. Договір №Т-Тл-06-137 від 1 липня 2006  року, згідно п. 11.1, набрав чинності з 1 липня 2006 року і діяв в частині  транспортування газу до 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до розділу 6 п.п  6.1, 6.2, 6.6 договорів замовник ( відповідач)  зобов”язаний внести не  менше 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об”ємів газу на  розрахунковий рахунок  виконавця-1 та виконавця-2 до 20 числа поточного місяця.

          Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню природного газу у звітному  місяці здійснюється замовником у грошовому вигляді шляхом перерахування на рахунок  виконавця-1 та виконавця-2 залишкової вартості  послуг на підставі актів прийому-передачі  природного газу та тарифу, що зазначений у п. 5.1, п. 5.2 даного договору , до 10 числа місяця,  наступного за звітним.

          Для виконавця-1  підставою для нарахування плати за транспортні послуги є підписаний  уповноваженими представниками виконавця-2 реєстр реалізації природного газу.

          Згідно   Постанови НКРЕ №437 від  30.04.2004 р. “ Про затвердження тарифів на транспортування  та постачання природного газу”  тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для ДК  “Укртрансгаз” по Івано-Франківській області  з 01.05.2004 р. встановлено в розмірі 27,60 грн.,  в тому числі ПДВ 4,60 грн. за 1000 м. куб. газу.

          Згідно  Постанови НКРЕ №589 від 23.05.2006 р. “ Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” тариф на послуги  з транспортування природного газу  магістральними трубопроводами для ДК  “Укртрансгаз” по Івано-Франківській області з 01.06.2006 р. встановлено в розмірі 27,60 грн., в тому числі  ПДВ 36,12 грн. за 1000 м. куб. газу.

          Позивач стверджує, що виконавець-1 взяті на себе зобов”язання, щодо транспортування газу магістральними   газопроводами до газорозподільної станції (ГРС) , виконав належним чином в повному обсязі. Однак,   відповідач ( замовник), в порушення договірних зобов”язань,  за надані послуги  розрахувався  частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  14836,28 грн., про що свідчить  акт звірки розрахунків.

          Згідно п. 7.5 Договору №10-05-044 від 22.12.2004 р. та п.7.6 Договору №т-Тл-06-137 від 01.07.2006 р. за порушення строків  виконання зобов”язань, зазначених у п. 6.1, 6.2  даного договору,  замовником окрім збитків сплачується пеня  на  користь виконавця-1 та виконавця-2, в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ транспортованого газу за кожний день прострочення,  а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

          За розрахунками позивача, відповідачу за період з 02.09.2006 р. по 28.02.07р. нараховано пеню в розмірі 971,00 грн..

          Крім того, у  відповідності з ст. 625 ЦК  України, в зв”язку з несвоєчасним  проведенням розрахунків відповідачу за період з 02.09.2006 року по 28.02.2007 р. нараховано три проценти річних з простроченої суми в розмірі 171,35 грн., а також за період з лютого 2006 р. по лютий 2007 року нараховано збитки, завдані  інфляційним процесом за весь час прострочення в сумі 731,50 грн.

          Таким чином , станом на 31.12.2006 р. заборгованість відповідача  перед позивачем  становить 16710,13 грн. ( основний борг –14836,28 грн.+ пеня – 971,00 грн. + 3% річних -171,35 грн. + інфляційні збитки –731,50 грн.).

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі  16710,13 грн.  такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу  стягнути з  відповідача на користь позивача.          

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                      

                                                                   

                                                              В И Р І Ш И В  :          

          Позов задоволити .

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Склозавод ім. Смижука”, 78020 с. Кутище, Тлумацького р-ну , Івано-Франківська область, (ЗКПО 32523300) на користь держави (НАК “ Нафтогаз України”) ДК укртрансгаз” УМГ “ Прикарпаттрансгаз” в особі відділення богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів заборгованість за послуги з транспортування природного газу в сумі 14836,28 грн. основного боргу, 971,50 грн. пені, 171,35 грн. трьох процентів річних  та 731,50 грн. інфляційних збитків, 167,10 грн.- державного мита  та  102,00 грн. - державного мита , 118,00 грн. -витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

            

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          

               СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна