УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц2690\5409\2011 Головуючий у І інстанції Мельник В.В. Доповідач - Кадєтова О.В.

УХВАЛА

25 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кадєтова О.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», Закритого акціонерного товариства «БАН» до Державного департаменту інтелектуальної власності Мністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним деклараційного патенту НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб виробництва концентрату квасного сусла», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянтові надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки поштового відділення, апелянт не з'явився до відділення зв'язку для отримання листа, в зв'язку із закінченням строку зберігання копія ухвали повернута до суду.

Таким чином, станом на 25 квітня 2011 року вимоги ухвали суду не виконані - недоліки апелянтом не усунуті.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», Закритого акціонерного товариства «БАН» до Державного департаменту інтелектуальної власності Мністерства освіти і науки України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним деклараційного патенту НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб виробництва концентрату квасного сусла» - визнати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя О.В. Кадєтова