Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2833 / 2008 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач:     Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого    Стрелець Л.Г.
суддів     Глазкової О.Г.

Спас О.В. при секретарі    Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ АК Ритм „ на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 02 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа на стороні позивачів — Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Анго — ленко-13 „ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ АК Ритм" про  визнання  права  власності  на  майно  та  витребування  майца  із  чужого незаконного володіння,

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2008 року заява про забезпечення позову задоволена.

Накладено арешт на підвальні приміщення 11, 111 літ. А-3 загальною площею 82, 5 кв. м. ,  які розташовані в багатоквартирному м житловому будинку по вулиці Анголенко,  13 в М. Запоріжжі.

Заборонено ТОВ „ Торговий дім „ АК Ритм „ як самостійно ,  так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщеннях подвалу 11,  111 житлового будинку по вул. Анголенко,  13 в М. Запоріжжі.

На вказану ухвалу ТОВ „ Торговий дім „ АК Ритм „ подали апеляційну скаргу,  в якій зазначають ,  що ухвала є незаконною,  тому просять її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно  ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити ухвалу.

Згідно свідоцтву про власність № 123 Товариство покупців членів трудового колективу Акціонерної торговельно-виробничої компанії „ Ритм „ є власником об"єкту приватизації вбудованого приміщення ( літ. А-3 ) магазину № 9 „Супутник" загальною площею за внутрішніми замірами 82, 5 кв.м за адресою : М. Запоріжжя,  вул. .Анголенко,  13,  яке було придбано способом викупу на підставі договору куплі продажу від 19 липня 1996 р. за № 102,  акту прийому-передачі від 10 жовтня 1996 р. за № 100,  підписаних представництвом Фонду державного майна України в м. Запо -ріжжі з вищевказаним покупцем.

Накладення арешту на підвальні приміщення та заборона здійснювати будь -які будівельні роботи як самостійно ,  так і з залученням інших осіб перешкоджає господарській діяльності товариства,  заважає здійснювати свої статутні завдання,  не дозволяє товариству поповнити оборотні кошти.

Тому колегія суддів вважає,  що забезпечення позову необхідно шляхом заборони відчуження підвальних приміщень.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312,  313,  314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ АК Ритм „ задовольнити частково .

Ухвалу Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 02 червня 2008 року змінити в частині накладення арешту на підвальні приміщення 11, 111 літ.А-3 загальною площею 82, 5 кв.м,  які розташовані в багатоквартирному житловому будинку по вул. .Анголенко,  13 в м. Запоріжжі та відмінити заборону Товариству з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ АК Ритм „ яка самостійно ,  так і з залученням інших осіб здійснювати будь-які роботи в приміщеннях подвалу 11 ,  111 житлового будинку по вул. .Анголенко,  13 в м. Запоріжжі.

Забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „ АК Ритм „ дій відчуження підвальних приміщень 11,  111 літ.А-3 загальною площею 82, 5 кв.м ,  які розташовані в багатоквартирному житловому будинку по вул. Анголенко,  13 в м.  Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає.