ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

  УХВАЛА  

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА    

09 грудня 2009 року Справа № 2а-   6435/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.  

за участю представників позивача Челак Я.В., Мажара О.О., Стрілець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу  

за позовом:   Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»  

до:   Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про:   визнання недійсною постанови  

  ВСТАНОВИВ:  

 ВАТ «Дніпроенерго» подано адміністративний позов до Територіального управління Держжавної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови про застосування економічних санкцій в розмірі 9320120 грн. 17 коп.    

Відповідно до положення про територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, територіальне управління є структурною одиницею урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження.

До початку судового розгляду справи представником Державної інспекції з енергозбереження подано клопотання про заміну первинного відповідача Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на Державну інспекцію з енергозбереження.  

Відповідно до ст. 52 ч. 1 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з  адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст. 52 ч. 3 КАС України,  якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та не заперечували проти заміни первинного позивача, суд, враховуючи, що територіальне управління, яким прийнято оскаржуване рішення, є структурною одиницею урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження, приходить до висновку про необхідність залучення як другого відповідача Державну інспекцію з енергозбереження.  

У зв’язку із залученням до участі у справі як другого відповідача урядового органу державного управління, адміністративна справа, згідно з вимогами ст.24 КАС України, підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 КАС України, суд,-

  УХВАЛИВ:  

 Залучити як другого відповідача Державну інспекцію з енергозбереження (вул. Краківська, 17, м. Київ, 02094).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсною постанови.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розгляд справи відкласти на 24.12.2009 р. на 16 год. 30 хв.  

В судове засідання викликати представників сторін.  

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає сили з моменту оголошення.

  Суддя                                                                                           С.М. Каракуша