2 -416/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Новогродівської  міської ради  про   визнання  права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те що, в 2003 році померла його рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, у вигляді квартири в м.Новогродівка по вул.Донецька, 13/39, яка належала померлый на час смерті на підставі свідоцтва про право власності на житло. Він її поховав. Він є єдиним спадкоємцем померлої тітки, фактично прийняв спадщину, оскільки мешкає в цій квартирі, утримує її у належному стані, робить ремонт, сплачує комунальні платежі. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з втратою документів на квартиру. Просить визнати за ним право власності на квартиру по вул.Донецька, 13/39.

Відповідач, Новогродівська міська рада, до суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без участі їх представника.

Вислухавши позивача, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 19.06.2008 року та копії свідоцтва про право власності на житло №264 від 04.06.1998 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Новогродівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно актового запису про смерть ОСОБА_3, померла 02.03.2003 року у віці 75 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 04.06.2008 року після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не заводилось. Свідоцтв про право на спадщину не посвідчувалось.

Згідно акту та довідки ОСББ "Юзівка" від 30.05.2008 року, а також рахункової книжки ОСОБА_1 з 2003 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та регулярно здійснюється оплату комунальних послуг по утриманню вказаної квартири.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що сусідству з померлою ОСОБА_3, вона проживала більше 30 років. Позивач є племінником ОСОБА_3, постійно відвідував тітку, доглядав за нею, надавав їй допомогу, а після її смерті став мешкати в квартирі. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не було. При житті ОСОБА_3 збиралася залишити квартиру позивачу, але не встигла оформити це документально.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду позивач та свідок, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідка у результатах розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач відповідно ст.1265 ЦК України, як спадкоємець п'ятої черги за законом, фактично прийняв спадщину після смерті тітки у вигляді квартири АДРЕСА_2, утримує зазначену квартиру більше п'яти років але не оформив спадкові правовідносини належним чином у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на квартиру.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті тітки, її утримання, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належала його померлої тітки ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.392, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_4, після смерті тітки ОСОБА_5, померлої 02 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.