Справа № 2-1961/11

Провадження № 4-с/487/29/18

УХВАЛА

26.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва , у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., розглянувши матеріали скарги

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (місце знаходження: 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3)

на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 ( місце знаходження 54029 м.Миколаїв вул.Робоча,1)

зацікавлена особа - ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулися до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 в якій просили визнати бездіяльність дії головного державного виконавця, Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо неналежного виконання виконавчого листа №2-1961/2011 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 23.04.2012 року на виконання рішення суду від 20.12.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість у розмірі 259,10,48 грн., у виконавчому провадженні ВП 41902778 неправомірною

Просили скасувати Постанову від 29.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу та вирішити питання щодо продовження здійснення дій у виконавчому прроваджені ВП41902778

Свої вимоги ПАТ «Родовід Банк» мотивували порушенням зі сторонни державного виконавця вимог ст.1-2, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.1 роз.!! Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених Наказом МЮУ №512/5 від 02.04.2012 року та формальним підходом до виконання рішення суду.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 р. на 11 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.15.

До судового засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження ВП 41902778 з примусового виконання виконавчого листа №2-1961/2011 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 23.04.2012 року

Суддя:                       І.О.Притуляк