Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69799771

Номер провадження: 22-ц/785/3162/18

Номер справи місцевого суду: 523/11261/17

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено за відсутністю скаржника (а.с 36). Копію вказаного рішення була надіслано 15.11.2017 року (а.с. 39), а отримано скаржником 18.12.2017 року (а.с.50). Апеляційну скаргу подано лише 11.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку в апеляційній скарзі, в якій зазначає, що оскаржуване рішення отримав на пошті особисто 18.12.2017 року, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік


Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 22-ц/785/3162/18
  • Номер: 22-ц/785/3162/18
  • Опис: ПАТ КБ «Приватбанк» - Ткаченко В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
Судове провадження 22-ц/813/955/19
  • Номер: 22-ц/813/955/19
  • Опис: ПАТ КБ «Приватбанк» - Ткаченко В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 2/523/4303/17
  • Номер: 2/523/4303/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 523/11261/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 ск 19)
Судове провадження 61-10489 ск 19 (розгляд 61-10489 к 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація