Справа №1-52/08р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді     Шумського А.А.

за участю секретаря     Вишневської Л.Л.

прокурора     Леськіва Ю.В..

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі Горохівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,-

Встановив:

20 лютого 2008 року у вечірню пору в приміщенні будинку де проживав підсудний із своєю співмешканкою, на грунті особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс ОСОБА_2 удар коліном по руці, чим спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що він постійно проживає в с Журавники де знімає хату. До нього часто приходить його співмешканка, ОСОБА_2 Ввечері 20 лютого в хаті вони вечеряли і при цьому розпивали пляшку 0,5 літри горілки. В хаті було холодно, підсудний приніс дров і вирішив розпалити в грубі. В той момент коли він був нагнутий ОСОБА_2 штовхнула його в спину, він впав і до крові розбив собі обличчя. Тоді зі злості підсудний схопив поліно і наніс удар потерпілій по руці, яку підставила потерпіла, захищаючись.

На даний час підсудний і потерпіла примирилися і продовжують спільно проживати. Потерпіла зараз проходить курс лікування в обласній психіатричній лікарні і після лікування підсудний і надалі планує спільно із нею проживати і доглядати.

Крім показань підсудного його винність стверджується іншими здобутими і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із оголошених показів потерпілої вбачається, що вона дає показання повністю аналогічні показанням підсудного про час, місце та спосіб скоєння злочину при цьому уточнюючи, що штовхнула підсудного тому, що він довго не міг розпалити грубу (а.с.17)

Із висновку експерта (а.с.7) вбачається, що потерпілій заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний алкоголізмом не страждає і лікування не потребує, що стверджується актом №212 наркологічної експертизи (а.с.11).

Під   час   проведення   відтворення   обстановки   та   обставин   події   (а.с.28-31) підсудний дав покази аналогічні показам в суді і показав, як скоїв злочин.

Аналізуючи в сукупності зібрані і досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що підсудний умисно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що   скоєно злочин середньої тяжкості, по місцю проживання підсудний характеризується    посередньо. До кримінальної відповідальності   притягується   вперше.   Будь   яких   претензій   від   потерпілої  та законного представника немає.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння

. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті закону за яким він притягується до відповідальності без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, за умови, що протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації в орган КВІ.

Міру запобіжного заходу      до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Іваничівський районний суд.