ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

  УХВАЛА  

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ  

 07 грудня 2009 року                                                 Справа №2а-5562/09/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Марченко І.В.

 за участю:

позивача: не з’явився,  

представника відповідача 1: Сарвазян А.Ю.

відповідач 2: не з’явився  

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

  за позовною заявою:       ОСОБА_3

до: Територіального управління Державної Судової адміністрації в  

      Запорізькій області

 Начальника Територіального управління Державної Судової  

      адміністрації в Запорізькій області – Бєлікової Ірини Володимирівни

            про: визнання бездіяльності відповідачів незаконною та стягнення з  

відповідачів моральної шкоди у розмірі 679 грн. 60 коп.

  ВСТАНОВИВ:  

05.10.2009 ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя - Світлицької Вікторії Миколаївни, Голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя - Татарінова Віктора Ілліча, Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області, Начальника Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області – Бєлікової Ірини Володимирівни про визнання бездітності відповідачів незаконною та стягнення з відповідачів на користь позивача заподіяну незаконними діями та бездіяльністю відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 699 грн., розподіливши цю суму у рівних частках, тобто по 339 грн. 80 коп. з кожного відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2009 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3  в частині заявлених вимог до  Судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Світлицької Вікторії Миколаївни, Голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Татарінова Віктора Ілліча, Жовтневого районного суду м.Запоріжжя  щодо  визнання незаконними: дій судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Світлицької В.М., які виразились у викраденні справи з канцелярії суду, що спричинило зволікання з видачею позивачу справи та довготривале порушення процесуального права позивача впродовж 4-х місяців; бездіяльності голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Татарінова В.І., яке виразилося у невиконанні своїх обов'язків по організаційному керівництву діяльністю суду, що спричинило довготривале порушення процесуальних прав позивача; бездіяльності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яка виразилась у безладі по веденню діловодства в суді, що спричинило довготривале порушення  процесуальних  прав позивача, Також відмовлено у відкритті провадження в частині вимог щодо стягнення з цих відповідачів на користь позивача заподіяної незаконними діями та бездіяльністю відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 019 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 06.10.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5562/09/0870 за адміністративним позовом  ОСОБА_3  в частині заявлених вимог до  Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області, Начальника Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області – Бєлікової Ірини Володимирівни щодо визнання незаконної їх бездіяльності, яка виразилась у невиконанні належного контролю за станом діловодства в судах м.Запоріжжя, що спричинило численні порушення процесуальних прав позивача та в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 679 грн. 60 коп. (по 339 грн. 80 коп. з кожного відповідача), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.11.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2009 за клопотанням позивача. Розгляд справи відкладався до 07.12.2009 у зв’язку з неявкою позивача.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судове засідання  30.11.2009 не з’явився. На адресу суду 01.12.2009 надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи.  

Позивач у судове засідання 07.12.2009 також не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки №9599809.  

Представник відповідач -1 у судовому засіданні просить позовну заяву залишити без розгляду у зв’язку з неявкою позивача.

Відповідач -2 у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшла заява відповідача -2 про розгляд справи  за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та те, що від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв’язку із закінченням терміну розгляду справи, встановленого ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Будь – яких клопотань від сторін про зупинення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

  УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_3  в частині заявлених вимог до  Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області, Начальника Територіального управління Державної Судової адміністрації в Запорізькій області – Бєлікової Ірини Володимирівни щодо визнання незаконної їх бездіяльності та стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 679 грн. 60 коп. (по 339 грн. 80 коп. з кожного відповідача) – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

 Суддя                          І.В.Садовий