АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 615/706/13ц Головуючий І інстанції – Степаненко Г.І.

Провадження№22ц/790/7143/13 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: “сімейні”

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4-задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, несплачувала судобий збір, оскілько є інвалідом другої групи, тому відповідно до ЗУ “Про судовий збір”, була звільнена від сплатити судового збору. Питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України судом першої інстанції при розгляді справи та при ухваленні рішення вирішено не було.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення суду від 02 жовтня 2013 року, питання про розподіл судових витрат по справі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ судом не вирішено.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За вказаних обставин цивільна справа підлягає поверненню до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про судові витрати шляхом ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :