Справа № 311/834/17

Провадження № 2/311/224/2018

22.02.2018

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 311/834/17, поданої в порядку позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська буд.46), до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 125#00017710251 від 19.08.2013 року в загальному розмірі 355660 гривень 84 копійки.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.03.2017 року відкрито провадження по справі.

22.05.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження по справі від 28.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження по справі від 28.03.2017 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_1О - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року задоволено та відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28.03.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 24 жовтня 2017 року на 15-50 годину.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року залишено без змін.

26.10.2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по справі від 28.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження по справі від 28.03.2017 залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.01.2018 року цивільна справа № 311/834/17 надійшла з Апеляційного суду Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області.

Судом здійснено виклик сторін в судове засідання, яке призначено на 22.02.2018 року.

Однак в судове засідання 22.02.2018 року сторони не з’явилися, про день та час проведення судового засідання по даній цивільній справі були повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток (а.с.131,132), проте про причини неявки суду не повідомлено.

20.02.2018 року до суду надійшли уточнення (пояснення) по справі представника ПАТ «СВЕРБАНК» ОСОБА_3, в яких вони просять розглянути дану цивільну справу за відсутності представника позивача (а.с.133-135).

Судом встановлено, що з 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України. Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відкриття провадження у цивільній справі відбулося до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, розгляд цивільної справи по суті не розпочато, необхідно вирішити питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 196, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 311/834/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області (71600, м.Василівка вул.Державна,2) на 15 годин 30 хвилин 15 березня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо сторони бажають врегулювати спір за участю судді згідно Глави4 Розділу ІІІ ЦПК України, повідомити про це суд письмово.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4