Дата документу 20.02.2018

Справа № 320/1236/18

1-кс/320/515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

«20» лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при секретарі – Бондаренко Г.В., за участю сторони кримінального провадження – старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ОСОБА_1 в Запорізькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018080140000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться на ньому та при ньому, з можливістю їх вилучення та проведення необхідних судових експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_1, діючи умисно, з метою вбивства, наніс потерпілій множині удари невстановленим тупим предметом по обличчю та кінцівкам, після чого невстановленим тупим предметом здавив шию ОСОБА_1, чим спричинив їй тілесні ушкодження: перелом великого рогу під’язикової кістки з крововиливами у м’які тканини, крововилив на задній поверхні шиї у проекції сьомого шийного хрипця, у результаті чого від механічної асфіксії внаслідок з давлення шиї тупим предметом, приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня настала смерть потерпілої на місці події. Тим самим, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, умисно вбив ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_1, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 16 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000577 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У подальшому кваліфікацію правопорушення змінено на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У скоєнні злочину, передбаченому п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий.

19.02.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала внаслідок механічної асфіксії, викликаної здавленням органів шиї тупим предметом. Однак, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, яким саме предметом було нанесено тілесні ушкодження потерпілій.

Крім того, зі слів допитаних свідків, з відомостей, встановлених в ході проведення огляду місця події, слідує, що потерпіла вступала у статевий зв’язок з підозрюваним ОСОБА_4 безпосередньо перед вчиненням її вбивства.

Таким чином, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 може знаходитись тупий предмет, який став знаряддям вбивства ОСОБА_1 та міг зберегти на собі її сліди біологічного походження та одяг, в який був одягнутий ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та на якому також могли зберегтись сліди біологічного походження від потерпілої ОСОБА_1

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно проживає за вказаною вище адресою. Свою причетність до вчинення інкримінованого йому правопорушення він заперечив в категоричній формі та пояснив, що в період його вчинення знаходився в місті Запоріжжя.

Вказане не дає змоги ідентифікувати вказані предмети та навести їх точний опис. Ідентифікувати вказані предмети можливо лише шляхом їхнього огляду та проведення відповідних експертних досліджень.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків, а саме: зрізів зрізи вільних країв нігтьових пластин з пальців обох кистей рук, змиви з обох кистей рук, зразки букальних клітин, зразки рідкої крові для проведення необхідних судових експертиз. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовив у добровільному наданні вказаних зразків.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у вилучені верхньої одежі та взуття підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області, в якому він був одягнений в момент скоєння умисного вбивства ОСОБА_1 для проведення судових експертиз з метою виявлення крові або біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_1, а саме проведення судової імунологічної експертизи, судової цитологічної експертизи або судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза знищення або пошкодження ОСОБА_4 вказаних у клопотанні речей, тому ОСОБА_4 у судове засідання не викликався.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 вказаної статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості про вказане правопорушення 16 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000577 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У подальшому кваліфікацію правопорушення змінено на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

19.02.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться на ньому та при ньому, з можливістю їх вилучення та проведення необхідних судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5; старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться на ньому та при ньому, з можливістю їх вилучення та проведення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_15