Дело №1-378/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2008 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Жабко Ю.А.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 1) 19.06.2002 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1, УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
2. 2) 13.01.2004 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 188 ч. 1. 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 25.07.2005 года по отбытию срока наказания.
3. 3) 28.12.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 1 5 ч. 2 1 85 ч.2 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился 16.02.2008 года по отбытию наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 25 марта 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь в магазине «Подиум», расположенном по ул. Есенина в Дзержинском районе г. Кривого Рога, открыто похитил мужские кроссовки черного цвета стоимостью 700 грн., принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 700 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы органами следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. Просил суд не наказывать его строго. В совершении преступления искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшей был возмещен, путем возврата кроссовок, в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
• - протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2008 года, согласно которого был произведен осмотр магазина «Подиум» по ул. Есенина в Дзержинском районе г. Кривого Рога (л.д.7-9);
• - протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2008 года, согласно которого, потерпевшая ОСОБА_3, среди предъявленных ей лиц, уверенно опознала гражданина ОСОБА_1, как лицо, совершившее преступление (л.д. 32-33);
• - протоколом очной ставки от 28.03.2008 года между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которого потерпевшая изобличает ОСОБА_1 в совершении преступления, а ОСОБА_1 не отрицает факт похищения кроссовок у ОСОБА_3Г.(л.д.34);
- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, мужскими кроссовками черного цвета, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д.37).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб погашен путем возврата кроссовок потерпевшей, положительно характеризуется как по месту жительства, на учете ни у доктора-нарколога ни у доктора-психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является повторность совершения преступления.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1, оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения его под стражу - с 28 марта 2008 года, согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 28.03.2008 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 26 марта 2008 года по 28 марта 2008 года.
Вещественные доказательства - мужские кроссовки черного цвета переданные на хранение под сохранную расписку (л.д.38) потерпевшей ОСОБА_3 - оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.