Справа 2- 1289
2008 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони одружені з серпня 2005 року . Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з грудня 2006 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач провокував конфлікти , ображав її , застосовував фізичну силу, допусав подружню зраду , не допомогав по господарству , не займався вихованням дитини , в їх стосунках не було гармонії та розуміння . Тому вони втратили одне до одного повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягала на позові.
Відповідач у судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому листа про день та час слухання справи .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд –
РІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та гаДКОВИРШОЮ \ ХАРЛАМОВОЮ \ ОСОБА_4 , зареєстрований 20 серпня 2005 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 399 , від якого мають одну неповнолітню дитину . Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_3 - 17 грн , ОСОБА_1 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 4-с/541/16/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1289/2008
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Дивляш О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 4-с/541/16/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1289/2008
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Дивляш О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 4-с/541/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1289/2008
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Дивляш О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 4-с/541/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1289/2008
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Дивляш О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 12.01.2024