Справа №2-1636/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня    2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді     Федусик В.В.,

при секретарі     Нікітіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 980,00 гривень.

Позивач зазначив, що 27.10.2006 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101-8/328, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 5000 доларів США під процентну ставку 22 % річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 27.10.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №101-8/328-ДЗ, за умовами якого ОСОБА_1 передала в заставу майно, оцінене сторонами договору в 4500 доларів США. Крім того, 27.10.2006 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №101-8/328-ДП, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що витікають з умов кредитного договору перед Банком. Незважаючи на прийняті на себе зобов'язання по виконанню умов договорів, що були укладені Банком з відповідачками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору, а саме: з 11.01.2007 року ОСОБА_1 перестала погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування кредитом, що привело до заборгованості на 06.07.2007 року у розмірі 59 980, 00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги умовами кредитного договору №101-8/328, договору застави майна №101-8/328-ДЗ, договору поруки №101-8/328-ДП, укладених з відповідачами 27.10.2006 року, та ст.ст.524,526,572,591,625,651 ЦК України, положення яких регулюють валюту зобов'язань, загальні умови виконання зобов'язань, недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, умови виконання зобов'язання, правові наслідки порушення зобов'язання.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 27.10.2006 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №101-8/328, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 доларів США та зобов'язалася сплачувати позивачу плату за кредит - відсотки та комісію (п.1.3. кредитного договору). Процентна ставка за кредитом склала 22 відсотки річних від розміру кредиту (п.3.1.1 кредитного договору).

27.10.2006 року Банк та ОСОБА_1 уклали договір застави майна №101-8/328-ДЗ, за яким відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу майно, яке вони спільно оцінили в 4500 доларів США.

27.10.2006 року Банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки №101-8/328-ДП, за яким відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед Банком за зобов'язаннями по кредитному договору №101-8/328відповідачки ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1   з    11.01.2007 року     припинила   здійснювати платежі, з причин чого її заборгованість перед банком склала:    85,58 доларів США за відсотками    за

фактичне користування кредитом; 2520,00 доларів США за кредитом; 331,25 доларів США за відсотками за фактичне користування кредитом; 82,82 долари США за відсотками за фактичне користування кредитом; 44528,00 гривень - штрафні санкції за прострочку. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість ОСОБА_1   перед Банком складає 59980,00 гривень.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні солідарно виконати зобов'язання за кредитним договором №101-8/328 від 27.10.2006 року, а саме повернути позивачу суму заборгованості у розмірі 59980,00 гривень.

Керуючись   ст.ст.524,525,526,530,553,553,625   ЦК   України,   ст.ст. 10,11,79,88,209,212,214-215,224,226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів суми заборгованості   -   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» суму заборгованості у розмірі 59980,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» суму судових витрат, що складається з державного мита у розмірі 599,80 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідачів, що подається до Приморського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Приморського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.