ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

21.02.2018 Справа № 919/11/13-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Дельта банк"Коновал Р.О.

арбітражний керуючийРеверук П.К.

арбітражний керуючий Юрченко В.Я.

від арбітражного керуючого Гусара І.О.Беркут М.С.

від арбітражного керуючого Лахненка Є.М.Бишовець В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-Г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 08.01.2013 було порушено провадження у справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

22.01.2013 постановою Господарського суду м. Севастополя боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гулу О.М.

20.08.2013 ухвалою Господарського суду м. Севастополя введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено Гулу О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" до провадження; розгляд заяви призначити на 25.10.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності по справі № 919/11/13-г, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення; викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"; відновлено справу № 919/11/13-г за заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" про визнання боржника банкрутом, повністю; розгляд справи призначено на 29.11.17; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; повторно викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів.

26.10.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.17; повторно зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; повторно зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр вимог кредиторів. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

29.11.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про визнання заставним кредитором по справі на суму 5 623 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 прийнято заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором на суму 5 623 850,00 грн. до розгляду. Розгляд зазначеної заяви призначено на 13.12.17; зобов'язано розпорядника майна боржника надати пояснення щодо заявленої кредиторської вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 31.01.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попереджено розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.01.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 визнано кредитором у справі № 910/11/13-г по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3 200 грн. - вимоги 1 черги; окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 5 623 850,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; розгляд справи відкладено на 21.02.18; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи; в черговий раз викликано для участі у судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду копії усіх наявних документів, які стосуються справи про банкрутство №919/11/13-г. Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

12.02.2018 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява на участь у справі.

16.02.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

20.02.2018 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява на участь у справі.

21.02.2018 від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява на участь у справі.

В судове засідання 21.02.2018 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", арбітражних керуючих Гусара І.О., Лахненка Є.М., арбітражні керуючі Реверук П.К., Юрченко В.Я.

Судом встановлено, що розпорядником майна арбітражним керуючим Гулою О.М. не виконано ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, від 25.10.2017, від 29.11.2017, від 04.12.2017, 13.12.2017, від 31.01.2018, чим розпорядником майна порушив вимоги Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім цього, розпорядник майна не з'явився в жодне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначені законом строки процедури розпорядження майном, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Гулу О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання обов'язків розпорядника майна боржника покладених на нього Законом, що може призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна з огляду на його значимість у здійсненні управління та розпорядження майном боржника та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.

При визначенні кандидатури розпорядника майна суд керується приписами ч. 4 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом шляхом призначення розпорядника майна з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вже було зазначено, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Гусара І.О., Глеваського В.В., Реверука П.К., Лахненка Є.М., Юрченка В.Я.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підтримав заяву арбітражного керуючого Гусара І.О.

Представники арбітражних керуючих Гусара І.О., Лахненка Є.М. підтримали заяви про участь у справі про банкрутство.

Арбітражні керуючі Юрченко В.Я. та Реверук П.К. підтримали заяви про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 143 від 15.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі, надав свідоцтво № 3 від 19.12.2015 року, виконує повноваження арбітражного керуючого з 2004 року, має досвід роботи; присвоєно 5 рівень кваліфікації; наявність офісу.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1724 від 20.03.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №3390139 від 15.03.2017р.; на даний час арбітражний керуючий здійснює повноваження арбітражного керуючого в 3-х справах про банкрутство; має досвід роботи у сфері права з 2008 року; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 09.12.2017; наявність приміщення у користуванні, технічних засобів та автомобіля; на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває чотири справи про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука Петра Констянтиновича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; присвоєно 5 рівень кваліфікації; подано сертифікати про підвищення кваліфікації № 25 від 06.02.2016, № 197 від 30.03.2014, сертифікат про участь у семінарі від 26.06.2014, сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016, сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкротство від 18.11.2016, довідку про відсутність судимості; має досвід роботи арбітражного керуючого; на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває двадцять дві справи про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 13 від 30.01.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; присвоєно 5 рівень кваліфікації; подано сертифікати та свідоцтва про підвищення кваліфікації, про участь у семінарах, тренінгах, конференціях; має досвід роботи арбітражного керуючого понад 10 років; є заступником голови Всеукраїнської саморегулівної організації арбітражних керуючих «Асоціація антикризового менеджменту», президентом Громадської організації «Системні рішення», є членом кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих; на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває шість справ про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; подано сертифікат про підвищення кваліфікації; на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває три справи про банкрутство.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича виходячи з наступного:

- він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого;

- має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого;

- подано сертифікат про підвищення кваліфікації;

- на даний час у провадженні арбітражного керуючого перебуває три справи про банкрутство, що без сумніву надає йому перевагу перед іншими кандидатами, оскільки, така завантаженість у справах дозволить арбітражному керуючому належним чином виконувати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у цій справі.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я., заяви арбітражних керуючих Гусара І.О., Глеваського В.В., Реверука П.К., Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутства задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал" арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Гулу О.М. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченку В.Я. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченку В.Я., арбітражному керуючому Гулі О.М., Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко