ПОСТАНОВА  

Іменем України

  01 грудня 2009 року               Справа №  2а- 27314/09/1270  

Категорія 6.14  

 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:               Качуріної Л.С.,  

при секретарі:          Лемба А.В.,  

  в присутності  сторін:         представника позивача – Шпуганич В.І.

представника відповідача – Кокшарева О.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення недоїмки зі страхових внесків, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 03 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області, в якому позивач просив примусово стягнути з відповідача – Державного підприємства «Донбасантрацит» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 227 855 грн. 04 коп.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що відповідач зареєстрований в Краснолуцькому міському центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття від 10.09.1997 року № 1007.

Заборгованість Відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття складає 227 855, 04 грн. , заборгованість утворилась за період з 01.06.2007 року по 31.07.2009 р., про що свідчить акт перевірки ВП «Шахта «Хрустальська» ДП «Донбасантрацит».

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.  

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ВП «Шахта «Хрустальська» ДП «Донбасантрацит», зареєстровано в Краснолуцькому міському центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття від 10.09.1997 року № 1007.

Заборгованість Відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття складає 227 855, 04 грн., яка утворилась за період з 01.06.2007 року по 31.07.2009 р., про що свідчить акт перевірки ВП «Шахта «Хрустальська» ДП «Донбасантрацит».

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - Відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п.5.6 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, із змінами та доповненнями затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.06.2002р. № 295 та зареєстрованими в Мінюсті України 27.06.2002р. № 544/6832; затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 09.11.2004р. № 281 та зареєстрованими в Мінюсті України 27.06.2004р. за № 1494/10093, платники одночасно з отриманням коштів на оплату праці подають платіжні доручення на перерахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно розділу 5 п.5.7 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339, - у разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної платні на сплату страхових внесків в повному обсязі, видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних розмірах.

Сума заборгованості у розмірі 227 855, 04 грн. до цього часу відповідачем не сплачена.

Відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.  

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача ВП «Шахта «Хрустальська» ДП «Донбасантрацит» не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач Краснолуцький міський центр зайнятості Луганської обл., відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року  при поданні заяви не сплачував судовий збір.  

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст.  112, 161, 162, 163, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

  П О С Т А Н О В И В:  

 Адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення недоїмки зі страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» (94506 вул. Косіора, 10, м. Красний Луч, Луганської області р/р 2602230084824 в ВК Промінвестбанк м. Красний Луч МФО 304375, код ЄДРПОУ 32446546) заборгованість за період з 17.08.2007 року по 31.07.2009 року у сумі - 227 855, 04 грн. (двісті двадцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять  гривень  чотири копійки) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 07 грудня 2009 року.

  СУДДЯ                         Л.С. Качуріна