Справа № 686/1875/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали об»єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.01.2018 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 по пров. Купріна, 3 в м. Хмельницькому, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14.01.2018 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) в м. Хмельницькому по пров. Купріна, 3, та порушуючи громадський порядок, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу сержанта поліції ОСОБА_2 та інспектора поліції ОСОБА_3І, влаштував з ними штовханину та погрожуючи фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АА № 316449 від 14.01.2018 року, АА № 189100 від 14.01.2018 р., довідкою наркологічного диспансеру № 165 від 14.01.2018 р., щодо відмови ОСОБА_1 від обстеження на стан алкогольного сп’яніння, рапортомо інспектора роти №1 батальйону УПП сержанта поліції ОСОБА_2, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2018 року, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, а саме: в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: