справа №2-п-40-08

УХВАЛА

17 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бабакової В.П., при секретарі Золотарьової-Кулініч Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Він посилався на те, що 5.05.2008 року він надіслав до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області заяву про відкладення судового засідання у зв»язку з занятістю його адвоката. Копію заочного рішення ним отримано 18.05.2008 року через поштове повідомлення. Просив суд переглянути заочне рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.с.114) вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, призначеного на 7 травня 2008 року.

05.05.2008 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4, який повідомив, що він приймає участь в розгляді іншої справи в іншому суді (а.с. 120).

ОСОБА_1 посилається на те, що він надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв»язку з занятістю його адвоката, але такої заяви до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився і не надіслав повідомлень про поважні причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В звдоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 7.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.