Справа  №2-513/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И  

      9 грудня 2009 року                                     смт.Чутове

                                  Чутівський районний суд Полтавської області

 в складі:    головуючого – судді Лисенка В.М.,

при   секретарі – Кравченко А.В.,                                      

 розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

у с т а н о в и в :  

 публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі Банк) звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9 617,98грн. та понесених судових витрат в сумі 216,18грн

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.  

Відповідачі позов визнали.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 09.04.2009р. 01.2008р. між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №50-ЧТ та договір поруки №50-ЧТ від 09.04.2009р. з ОСОБА_2, згідно якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 13 000,00грн. строком до 08.04.2011р. та з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних, 1,75% щомісячної комісійної винагороди, а відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань.

Згідно ст.526 та ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін).  

Відповідачка своїх зобов'язань не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

Позовні вимоги Банку до відповідачів складають 9 617,98 грн.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому зазначена сума по кредитному договору  підлягає стягненню солідарно з відповідача та його поручителя.  

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 554, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

  в и р і ш и в :  

 позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.  

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” 9 617,98грн. заборгованості за кредитним договором   та понесенні судові витрати в сумі 216,18грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Головуючий