Дело № 4-778

2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

об отказе в открытии производства по жалобе

         02 декабря 2009 год судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н. рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление средователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

 В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление средователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.  

   В указанной жалобе адвокат ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление,  мотивируя это тем, что оно вынесено незаконно, с нарушением требований ст. ст.  94-98 УК Украины.  

В указанной жалобе автор ссылается на перечень статей УПК Украины, однако не указывает, какие именно нарушения были допущены следователем и прокурором при вынесении постановления о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела.

 Таким образом, в поданной жалобе доводы заявителя абстрактны, и непосредственно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не касаются.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.  

Суд, ознакомившись с содержанием жалобы адвоката ОСОБА_1, приходит к выводу о том, что указанные в жалобе обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, не ставят под сомнение законность источников получения данных. Такие обстоятельства должны рассматриваться судом при рассмотрении дела по существу, а потому в открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 следует отказать.  

Отказ в открытии производства по рассмотрению жалобы не лишает в последующем заинтересованное лицо, его защитника или законного представителя повторно обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

                                                         ПОСТАНОВИЛ:  

      В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление средователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины - отказать.  

 Постановление обжалованию не подлежит.

    Судья:                                                                                       В.Н. Лабунский