Дело №1-25/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

03 июля 2008 года.

Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего -судьи Прихожанова А.В., при секретаре Синявиной Л.К., с участием прокурора Кожемяко Г.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСИПОВ А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Беларусь, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,     женатого,  пенсионер,     не     судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4  д.З кв.28 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 367 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, ОСОБА_2, который согласно приказа № 110-П от 04.09.2002 года являлся должностным лицом - заместителем Председателя Правления -начальником управления безопасности закрытого акционерного общества ОСОБА_3 Банка Международного Сотрудничества « Инвест -ОСОБА_4». Согласно должностной инструкции от 23.09.2002 года « Заместителя Председателя Правления - начальника управления безопасности ЗАО УМБС « Инвест -ОСОБА_4» в его должностные обязанности входило ряд обязанностей, в том числе :

п. 1.9 -минимизация рискованности вложения кредитных ресурсов;

п.2.1.2. - изучение проблемных вопросов безопасности банка и его структурных подразделений;

п.2.2.3 - предоставление Председателю Правления предложений по изданию приказов и распоряжений касаемо деятельности банка, по кругу вопросов, которые касаются его компетенции, а также предложений направленных на улучшение и усовершенствование работы;

п.2.4.1.- проведение работы по проверке наличия залогового имущества, деловой репутации лиц, которые хотят получить кредит, предоставляет отчет о возможности их кредитования;

п.2.4.3 - предпринимает меры по возвращению проблемной задолженности по кредитам, розыск залогового имущества и должников;

п.4.1. - несет ответственность за некачественное и не своевременное исполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией;

п.4.4. - несет ответственность за несвоевременность предоставления и недостоверность представленной необходимой информации данных, которые применяются в практической деятельности банка;

п.4.7. - несет ответственность за материальный или моральный ущерб для банка, который возник в следствии, неисполнения или не надлежащего исполнения должностных обязанностей.

Таким образом, ОСОБА_2 постоянно выполнял обязанности административно -хозяйственного и организационно -распорядительного характера, в силу чего являлся должностным лицом.

Однако, ОСОБА_2 являлся должностным лицом - заместителем Председателя Правления -начальником управления безопасности закрытого акционерного общества ОСОБА_3 Банка Международного Сотрудничества « Инвест -ОСОБА_4», совершил предусмотренное уголовным законом общественно- опасное деяние при следующих обстоятельствах..

27.08.2003 года директор ЗАО « Техпромпостач» ОСОБА_5 обратился в ЗАО ОСОБА_3 Международного Сотрудничества « Инвест -ОСОБА_4». С целью получения кредита в сумме 600 000 гривен, под залог имущества принадлежащего ЗАО «Техпромпостач»:

-угловой профиль 45-63 метра в количестве 118,81 тон на общую сумму 131879,10 грн; -круг в бухтах ф.8-10, в количестве 55,65 тон на общую сумму 60287,31 грн.; -уголовной профиль 35-40 н/дл, в количестве 65,35 тон на общую сумму 72538,50 грн; -труба профиль в количестве 20,02 тон на общую сумму 27027,80 грн; -круг 8-10, в количестве 55,69 тон на общую сумму 60330,65 грн; -швеллер 22 мера, в количестве 5,60 тон на общую сумму 74147,50 грн.; -угловой профиль 63, в количестве66,50 тон на общую сумму 74147,50 грн.; -арматура ф.22 мера, в количестве 65,70 тон на общую сумму 76869,00 грн.; -арматура ф.32, в количестве 64,48 тон на общую сумму 76086,40 грн.; -арматура ф.32 н/дл в количестве 15,30 тон на общую сумму 17824,50 грн.; -квадрат н/дл 14 в количестве 11,70 тон на общую сумму 11700,00 грн; -балка 50-90 в количестве 63,40 тон, на общую сумму 52833,12 грн; -каталка «Рыба» в количестве 38,00 тон на общую сумму 30400,00 грн; -угловой профиль 40 в количестве 28,00, на общую сумму 31080,00 грн; -бензин А-76 в количестве 73,24 тон на общую сумму 95212 грн.; -бензин А-92 в количестве 50,08 тон на общую сумму 79279,14 грн.; -дизтопливо в количестве 260,11 тон, на общую сумму 1305341,38 грн.

Проверку    наличия    залогового    имущества    и    принадлежности    его    ЗАО « Техпромпостач» было поручено,   ОСОБА_2, 27 августа 2003 года, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствии недобросовестного отношения к ним, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в нарушении п.4.7 должностной инструкции ЗАО « Инвест -ОСОБА_4», противоправно, не истребовал у заемщика -директора ЗАО « Техпромпостач» ОСОБА_5 документы, которые подтверждают наличие  залогового  имущества,  после  чего  составил  акт  проверки  залога,  согласно которого имущество: -угловой профиль 45- 63 мера; -круг в бухтах ф.8-10; -труба профиль; -угловой профиль 35-40; -круг 8-10; -швеллер 22 мера; -угловой профиль 63; -арматура ф.32; -арматура ф.22 мера; -арматура ф.32 н/дл; -квадрат н/дл 14; -балка 50-90; -труба 15-25; -каталка «Рыба»; -угловой профиль 40; -бензин А-76; -бензин А-92; -дизтопливо;

находится у заемщика на складах по адресу: г.Кривой Рог ул. Николаевское шоссе, с.Карачуны -склад ГСМ №1; г.Кривой Рог ул. Юнацкаяі, в количестве соответствующему договору залога от 27.08.2003 года. Данный акт не соответствует действительности та как директор зао «Техпостач» ОСОБА_5 никогда данным имуществом не владел.

На основании акта составленным ОСОБА_2 Кредитный отдел ЗАО УБМС « Инвет -ОСОБА_4», заключили с ОСОБА_5 договор кредитной линии в сумме 600 000 гривен№ 21-К/03 от 27.08.2003 года под залог имущества, которым заемщик, никогда не владел.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, со стороны заместителя Председателя     Правления     -начальником     управления     безопасности закрытого акционерного общества ОСОБА_3 Банка Международного Сотрудничества « Инвест -ОСОБА_4» ОСОБА_2Д, банк был лишен возможности взыскать с ЗАО «Техпромпостач» долг, путем реализации залогового имущества, чем был причинен ущерб на сумму 442 826,8 грн, что для банка является тяжкими последствиями.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2, вину в предъявленном обвинения не признал, пояснил, что свои должностные обязанности выполнил, халатности не допустил, произвел проверку по наличию залогового имущества, по объектам указанных кредитным отделом, к выдаче кредита ОСОБА_6 и его возврату отношения не имеет.

В ходе судебного следствия слушания помощником прокурора Кожемяко Г.В., было заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследования, для объединения настоящего уголовного дела в одно производство с уголовным делом № 52069017 возбужденного 09.03.2006 года в отношении ОСОБА_5 по ст.222 ч.2 УК Украины, которое находится в СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Учитывая показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, мнение прокурора, суд считает, что настоящее уголовное дело следует расследовать и слушать в одном производстве с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5, Поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования, где необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство для полного и объективного проведения следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 совершении преступлений предусмотренных ст.ст.367 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 7 дней.