Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69769024

Справа № 702/960/17 Провадження №1-кп/694/65/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.02.2018 року                                         м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді                               Дудніченка В.М.,

суддів                                                    Сакун Д.І., Гончаренко Т.В.,

при секретареві                                    Некречій Н.Я.,

за участю: прокурора                           Печенюк Л.М.,

перекладача -                         ОСОБА_1,

захисників                                           ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених                                     ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250220000109 відносно ОСОБА_4 Владіміра, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

22.02.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Прокурор просить суд відкласти підготовче судового засідання, оскільки в суд не з’явилися потерпілі, і без них неможливо призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_2М, ОСОБА_3 підтримали думку прокурора, та не заперечили проти відкладення підготовчого судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілих з метою проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, прокурором були заявлені клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обох обвинувачених строком на 60 днів. Клопотання державний обвинувач мотивувала тим, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть впливати на потерпілих, свідків; їм інкримінується, серед іншого, вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, можуть продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини). З метою уникнення від суду обвинувачені можуть переховуватися, оскільки являються громадянами іншої держави (Молдови), ніде не працюють, постійного місця проживання на території України не мають. В ході допиту в якості підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що на територію України вони потрапили нелегально в обхід митних контрольно-пропускних пунктів, що свідчить про те, що вони і в подальшому можуть незаконно перетнути кордон з іншими державами та таким чином ухилитися від суду.

Захисники та обвинувачені при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Вислухавши сторони, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора, про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 В, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні дані, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, санкція яких, зокрема, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 15 років до довічного позбавлення волі.

Крім цього, колегія суддів приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність, а застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної поведінки.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне продовжити застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314-316, 334, 369 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 12015250220000109 відносно ОСОБА_4 Владіміра, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на 07.03.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 Владіміру, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на шістдесят днів, починаючи з 23.02.2018 року до 23.04.2018 року з подальшим утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на шістдесят днів, починаючи з 23.02.2018 року до 23.04.2018 року з подальшим утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Дудніченко

Судді Д.І.Сакун

ОСОБА_6













  • Номер: 11-п/793/651/17
  • Опис: Потапов В., Добреа А. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 702/960/17
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудніченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 11-п/793/96/18
  • Опис: Потапов В., Добреа А., підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 702/960/17
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудніченко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація