ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

14 липня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/48-06

за позовом:Господарської асоціації підприємств і організації цукрової промисловості України "Кристал" (вул. Б. Грінченко ,1, м. Київ, 01001)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Вододага " (вул. Пролетарська , 6, м. Бар, Вінницької області , 23000)  

про стягнення 131604,33 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

          Представники :

          позивача     : Полутін О.М.- представник

          відповідача : Гончарук М.І. - представник

В С Т А Н О В И В :

          Заявлено  позов по уточненим позовним вимогам про стягнення 158144 грн. 23 коп. з яких 131604 грн. 33 коп. боргу вартості отриманих відповідачем і не оплачених запасних частин до самохідних бурякозбиральних машин «М-41»фірми «Матро»(Франція), придбаних на підставі умов договору № 14-3/ч від  15.06.2004 року, 21293 грн. 76 коп. збитків від інфляції гривні  та 5246 грн. 14 коп. –3% річних.

          Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимоги визнав частково в сумі 6999 грн. 20 коп. В решті  позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що двигуна до самохідних бурякозбиральних машин він не отримував. Позивачем не надано накладних та доручень на представника на отримання продукції, запасних частин, вартість якої  заявлена до стягнення.

          По клопотанню відповідача справа розглядалась при допомозі технічного запису судового процесу.

          Розглянувши  матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що з метою розгляду  справи по суті і прийняття рішення від сторін необхідно  витребувати додаткові матеріали:

          -Який двигун отриманий відповідачем по акту  приймання-передачі від 16.08.2004 року  його номер та марка (накладні, доручення на представника, тощо –копії в справу, оригінали в засідання).

          Від позивача додатково необхідно витребувати докази затвердження статуту підприємства загальними зборами. Довідку Головного управління статистики у м.Києві на 03.01.06 року про  юридичний статус позивача ГАПОЦПУ «Кристал».

          Від відповідача необхідно витребувати додатково  слідуючі пояснення з доказами: «Де, коли і в кого були придбані двигуни, виявлені позивачем у відповідача і зафіксовані актом від  05.05.06 року державним виконавцем Шуляком І.І. ДВС у Барському районі. Закон  України «Про звітність та бухгалтерський облік»в справу.

          З метою надання сторонами суду додаткових матеріалів, витребуваних судом, справу розглядом необхідно відкласти на 19.08.06 року.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 38, п.2-3 ст. 77 та ст. 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

          1. Справу розглядом відкласти на "19" серпня 2006 р.  слуханням 11:30 год. , в кабінеті № 1111  приміщення суду.

          2. Явка в засідання суду керівників  сторін визнається судом обов’язковою.

          3. Зобов’язати позивача надати суду до засідання 17.08.06 року слідуючі додаткові матеріали:

          -Який двигун отриманий відповідачем по позову по акту прийому-передачі від  16.08.04 року, його номер та марка (накладні, доручення на представника в справу копії, оригінали в засідання).

          - Докази затвердження статуту підприємства загальними зборами.

          - Довідку Головного  управління  статистики у м.Києві на 03.01.06 року про юридичний статус позивач ГАПОЦПУ «Кристал», м.Київ в справу.

          4. Зобов’язати відповідача надати суду до засідання 17.08.06 року слідуючі матеріали:

          - Який двигун отриманий від позивача по позову згідно акту прийому-передачі від 16.08.04 року,  його номер та марка.

          - Де, коли і в кого були придбані двигуни, виявлені позивачем у відповідача і зафіксовані актом від  05.05.06 року державним виконавцем Шуляком І.І. ДВС у Барському районі (пояснення з доказами в справу).

          - Закон України «Про звітність та бухгалтерський облік»в справу.

          5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                                                Мельник І.Ю.