Справа № 360/1370/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.

Провадження № 22-ц/780/1379/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 31 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи це тим, що висновок експерта, наявний в матеріалах справи, суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви у його правильності. Зокрема, вважає, що в резолютивній частині висновку вказано, що підпис в заповіті, що був предметом дослідження імовірно виконаний ОСОБА_4. А тому, вказане свідчить про наявність сумнівів у правильності висновків.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати учасникам справи копію клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, роз'яснивши їх право подати заперечення на клопотання до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.П. Сушко