АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1035/18 Справа № 204/4708/17 Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 48

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, а саме: автомобіля марки ACURA модель MDX, 2003 року випуску, об'єм двигуна 3474 см3.; земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в м.Дніпро по вул.Фесенка, що територіально відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведне, судом першої інстанції обґрунтовано відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо порушення правил підсудності та посилання на те, що він зареєстрований у Соборному районі м.Дніпра, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки для спорів з приводу нерухомого майна процесуальним законом встановлена виключна підсудність.

Таким чином, встановлених ст.380 ЦПК України підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова