2 - н - 193\2008 р.

УХВАЛА

30 липня 2008р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. Протасова М.В. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення суми боргу за письмовим договором про надання послуг мобільного зв'язку.

Встановив:

ЗАТ « Український мобільний зв'язок» звернувся до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення суми боргу за письмовим договором про надання послуг мобільного зв'язку, зазначивши в заяві адресу боржника: м. Луганське, Артемівського району Донецької обл., тоді як, з доданого до заяви паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 \ Артемівський РВ.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем проживання.

Таким чином, дійсна заява повинна подаватись до відповідного районного суду м. Луганська, за місцем проживання боржника.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві \заявникові для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві \заявникові.

Керуючись ст.ст. 97,109,115 ч. 2 ЦПК України,-

Ухвалив:

Дійсну заяву з додатками повернути заявникові у зв'язку з її непідсудністю Артемівському міськрайонному суду Донецької обл.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд протягом 10-ти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.