Справа № 1-29/2009

ПОСТАНОВА

 іменем України

23 квітня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

прокурора Василенка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у м. Славутичі в судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсаремгсантехніком СДПЧ-15 м. Славутича, одруженого, неповнолітніх дітей не має, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -    у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи зареєстрованим в установленому порядку як фізична особа-підприємець, використовуючи найману працю та будучи у зв'язку з цим службовою особою, наділеною повноваженнями по здійсненню організаційно-розпорядчих обов'язків по керівництву роботою найманих працівників, у своєму службовому кабінеті за місцем підприємницької діяльності на території промислової бази м. Славутича Київської області 23 листопада 2007 року на прохання працівника ОСОБА_2 особисто підписав, скріпив печаткою та видав складену ОСОБА_3 довідку від 23.11.2007 р. № 22, в яку були внесені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 начебто працював у нього як фізичної особи-підприємця у період з 01.05.2007 р. по 31.10.2007 р. та одержав з травня по червень 2007 року заробітну плату у розмірі по 420 гривень за місяць, з липня по вересень 2007 року - по 440 гривень за місяць, за жовтень 2007 року - 460 гривень, на підставі якої ОСОБА_2 одержав житлову субсидію.

У судовому засіданні з попереднього розгляду справи обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі Закону України «Про амністію», оскільки є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Прокурор проти закриття провадження у справі з цих підстав не заперечував.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність справу закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VI
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають  у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.        

Відповідно до ст. 1 п. «е» цього Закону звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особами, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 до набрання чинності Законом вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким. Обвинувачений є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та має відповідне посвідчення категорії 2, копія якого долучена до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений характеризується позитивно, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю і розкаюється, судимостей не має і закон про амністію до нього раніше не застосовувався, тобто немає обставин, які виключають застосування амністії.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 6, п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VI звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Запобіжний захід обвинуваченому - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази - довідку про доходи № 22 від 23.11.2007 p., залишити для зберігання при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.