№22к-4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П., Антоненко Н.О., Вербової І.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» на рішення Іллічівскього районного суду М.Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2004 року

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2004 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_1 за період з грудня 1998р. по липень 2004р.має заборгованість в сумі 212 гр.71 коп. по сплаті за спожитий газ в квартирі АДРЕСА_1, де відповідач проживає.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Рішенням Іллічівського районного суду М.Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2004 року , яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2004 року, в задоволенні позову ВАТ «Маріупольгаз» відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, пославшись на порушення судами норм матеріального та процесуального правa.

Колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріально чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати

доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішуючи питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими . Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують .Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов»язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду М.Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.