Справа № 2-1964

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                         Ільченко В.М.

при секретарі                                     Гричковській І.П.

за участю позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив :

25.09.2009 року відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21.02.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відсутність взаєморозуміння та сварки призвели до фактичного припинення стосунків. Позивачка вважає, що сім’я розпалася, відновлювати стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, суду пояснила, що наданий судом строк для примирення результатів не надав, в відносинах нічого не змінилося, стосунки з відповідачем вони не підтримують протягом чотирьох місяців. Відновлювати стосунки вона не бажає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення її вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.1998 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 281. Від шлюбу мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, що призвела до виникнення конфліктів та фактичного припинення стосунків. Відповідачем не спростовано, що подружжя не підтримує  стосунків протягом 4 місяців. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім’ї.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в зв’язку з задоволенням позову відповідача з позивача підлягають стягненню на її користь  судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.1998    року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 218.

Встановити суму сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн.), сплату яких покласти на ОСОБА_1   та ОСОБА_2  в рівних частинах по вісім грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   судові витрати у розмірі 38.50 грн. ( тридцять вісім грн. 50 коп. ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подання зазначеної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:                                                                                В.М. Ільченко