Справа № 10-552/09
Головуючий у 1-й інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач Петришин І.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області
в складі :
Головуючого: Петришина І.П.
суддів: Ляліної Л.М., Рупака А.А.
прокурора: Броцького О.М.
адвоката: ОСОБА_1
розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 07 грудня 2009 р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 листопада 2009 року, якою залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. від 23.10.2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.
На зазначену постанову суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подана апеляція, в якій вона, з посиланням на незаконність постанови, просить її скасувати.
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечив проти апеляції, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Як видно з постанови про порушення кримінальної справи, з жовтня 2008 по вересень 2009 року голова СФГ «Трипілля» с.Дубовець Немирівського району ОСОБА_2 грубо порушуючи законодавство про працю без укладання трудового договору та забезпечення прав і соціальних гарантій для найманих працівників, зокрема – права на одержання мінімальної заробітної плати, використовував працю ОСОБА_3 Крім того, у період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року він аналогічним чином використовував найману працю ОСОБА_4
Діючи як службова особа, він, на прохання ОСОБА_5 допомогти в одержанні кредиту в КБ «Приватбанк» 02.10.09 та 03.10.09 склав і видав останньому дві різні довідки про доходи встановленого зразка, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 працює в СФГ «Трипілля» с.Дубовець на посаді тракториста та отримує заробітну плату в розмірі від 1750 до 2910 гривень на місяць.
За вчинення зазначених дій ОСОБА_2 вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 хабар у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень.
Зокрема, 02.10.09 ОСОБА_5 в м.Немирів на автобусній зупинці по вул.Горького передав ОСОБА_2 першу частину хабара в сумі 100 (сто) гривень, а 03.10.09 близько 11 години в м.Немирові, неподалік від кафе «Ластівка», розташованого по вул.Горького - другу частину хабара в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
Факт одержання ОСОБА_2 другої частини хабара викрито працівниками міліції, грошові кошти в сумі 1200 гривень та довідки про доходи вилучено.
Розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_1 на вказану постанову прокурора, суд повно і всебічно дослідив матеріали дослідчої перевірки і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність приводів та підстав для порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 , ч.2 ст.368 КК України.
Доводи апеляції про незаконність постанови суду є надуманими і не можуть бути прийняті до уваги.
Постанова суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2009 року, якою скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. від 23.10.2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України залишено без задоволення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
З оригіналом вірно: