Справа № 2-1656

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Яновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Базис”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,-

встановив :

29.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  мають особовий рахунок,  тому зобов’язані  щомісячно вносити відповідну плату за експлуатаційні витрати, однак свій обов’язок не виконують, в результаті чого мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.07.2009 року складає 1572, 04 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в  квартирі АДРЕСА_1, який обслуговує ПП “Базис” та відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця, але свої обов’язки відповідачі ігнорують, в результаті чого мають борг перед підприємством, розмір якого станом 01.07.2009 року складає  1572,04 грн. та яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість підлягає  примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача, в тому числі і  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, що підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ч. 3 ст. 815 ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Приватного підприємства “Базис” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в солідарному порядку на користь ПП “Базис”   1 572 грн. 04 коп.   заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому  порядку на користь ПП “Базис”     30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому порядку  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                           А.М. Кудін

Справа № 2-1656

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Яновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Базис”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,-

встановив :

29.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  мають особовий рахунок,  тому зобов’язані  щомісячно вносити відповідну плату за експлуатаційні витрати, однак свій обов’язок не виконують, в результаті чого мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.07.2009 року складає 1572, 04 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в  квартирі АДРЕСА_1, який обслуговує ПП “Базис” та відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця, але свої обов’язки відповідачі ігнорують, в результаті чого мають борг перед підприємством, розмір якого станом 01.07.2009 року складає  1572,04 грн. та яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість підлягає  примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача, в тому числі і  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, що підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ч. 3 ст. 815 ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Приватного підприємства “Базис” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в солідарному порядку на користь ПП “Базис”   1 572 грн. 04 коп.   заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому  порядку на користь ПП “Базис”     30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому порядку  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

Справа № 2-1656

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Базис”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Приватного підприємства “Базис” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в солідарному порядку на користь ПП “Базис”   1 572 грн. 04 коп.   заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому  порядку на користь ПП “Базис”     30 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в дольовому порядку  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                     А.М. Кудін

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5,

АДРЕСА_1

№ 2-1656

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 13.11.2009 року по справі № 2-1656 за позовом ПП „Базис” про стягнення  заборгованості по експлуатаційним витратам.

Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного суду                         А.М. КУДІН

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5

АДРЕСА_1

№ 2-1656

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 13.11.2009 року по справі № 2-1656 за позовом ПП „Базис” про стягнення  заборгованості по експлуатаційним витратам.

Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного суду                         А.М. КУДІН