Судове рішення #6973878

Справа №22 - 3000 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко Т.М.

Доповідач - Осипенко M.I.


УХВАЛА


25 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Осипенка М.І.

Суддів: Слободянюк С.В., Шиманського В.Й.

при секретарі: Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2009 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Універсальний банк розвитку та партнерства», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна про припинення договору іпотеки, -


ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою Голосіївського районного м. Києва від 29 січня 2009 року позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» про припинення договору іпотеки залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2009 року, в зв'язку з невідповідністю її вимогам СТ.121 ЦПК України.

На ухвалу суду представник позивачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, посилаючись на те, що строк ним пропущений через несвоєчасне отримання ухвали суду, в зв»язку з чим просить поновити строк.

Дана заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.293 ЦПК України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути задоволена і відповідно апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29 січня 2009 року не може бути прийнята до апеляційного провадження, а тому вони підлягають залишенню без розгляду з поверненням їх позивачці, відповідно до п.3 ст. 297 ЦПК України . Керуючись ст.ст. 293, 294, 297 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивачки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2009 року та його апеляційну скаргу на ухвалу того ж суду залишити без розгляду і повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація