Справа № 2-2920/09                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року                                                                        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                          при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” був укладений кредитний договір на суму 14900 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь  відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі  18226 гривень 49 коп. та понесені ними судові витрати.  

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позов визнали в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснила, що на даний час у неї настало тяжке матеріальне становище і при наявності коштів вона буде гасити кредит.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                                         Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” уклав з ОСОБА_1  кредитний договір на суму  14900 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди строком до 23.04.2011 року. Відповідно до п. 3.3, п. 4.7 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати платежі за кредитом в погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (а. с. 9-11).           В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 24.04.2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”   уклав з ОСОБА_2договір поруки, відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 якого останній зобов’язався  відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання нею умов кредитного договору (а. с. 12).    

 Так якОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до поручителя ОСОБА_2з відповідною вимогою (а. с. 13, 14). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку станом на 19.05.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18226,49 грн. з яких: сума строкової заборгованості по кредиту – 10102,84 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом – 1857, 66 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам – 313,20 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам – 613, 41 грн.; сума строкової заборгованості по комісії – 372,50 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії – 1532,50 грн.; пеня – 3434,38 грн. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у випадках, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі несвоєчасно або не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 цього договору.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований      та підлягає задоволенню: необхідно дострокового розірвати кредитний договір  № 17/Б-2008/150 від 23 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18226 грн. 49 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  432 грн. 26 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

 Позов  відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 17/Б-2008/150 від 23 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 17/Б-2008/150 від 23 квітня 2008 року в сумі 18226 гривень 49 коп. та судові витрати в сумі 432 гривні 26 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                                                    Т.А.Левченко