Гагарінський районний суд міста Севастополя

1-я інстанція

код суду-2702

справа 2-2543/2008

категорія - 39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 липня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарях - Барбашової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Пищевик» про визнання акту ревізії недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вона пояснила, що вона є членом СТ «Пищевик» и з 1987 року по 1999 рік виковувала обов'язки скарбника. Новий голова СТ «Пищевик» ОСОБА_2 провів перевірку діяльності позивачці 5 липня 2003 році. Була проведена ревізія та загальних зборах СТ «Пищевик» було оголошено що у позивачці є недостача на суму 5688 гривень 97 копійок. З актом ревізії позивачка не згодна тому вона прохає суд визнати акт ревізії від 5.07.2003 року недійсним, так як він був сфабрикований головою СТ «Пищевик» ОСОБА_2 Про це свідчіть ревізія від 29.04.2004 року.

В суді позивачка повністю підтримала таки свої вимоги та попрохала суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 попрохав суд відмовити суд в задоволенні таких вимог так як таки вимоги позивачка в суді ні чім не довила, а також тому, що по цьому питанню вже є рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 13 вересня 2007 року яке вже набрало законної чинності.

Суд, вислухавши стороні та вивчивши матеріали справі, вважає що в задоволенні позову позивачці слід відмовити по таким мотивам:

Суд вивчивши рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 13 вересня 2007 року вважає що це рішення за основу взяло дійсно ревізію яку позивачка намагається оспорювати. В цім рішенні вказано « доводи відповідача, що акт ревізії не відповідає дійсності і недостачі немає , що підтверджується актом незалежної ревізійної комісії від 29.02.2004 року, проведеної ініціативною групою за участю ОСОБА_3 судова колегія не приймає до уваги, оскільки зазначеною перевіркою відповідно до п.13 Статусу СТ «Пищевик» проведена неповноважним органом і її результати та висновки не можуть вважатися достовірними. Інших доказів у спростування наданих позивачем доказів ОСОБА_1 не надала». Таким чином суд вважає що акт якій позивачка питається оспорювати вже був прідметом вивчення в суді та по цей справі позивачка також ні яких нових доказів на підтримку своїх вимог в суд не надала. Крім цього позивачка пропустила строк оскарження якій встановлює відповідно до чинного законодавства 3 році. Тому в задоволенні позову позивачці слід відмовити.

На   підставі   вищевикладеного,   керуючись   ст.ст.   267   п.3,4       ЦК   УКРАЇНИ, ст.ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ «Пищевик» про визнання акту ревізії від 5.07.2003 року недійсним-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.