Справа № 2-968/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2009 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі     Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛИ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло. В позові посилався на те, що 11.03.2008 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № 542/25 від 18.01.1994 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно розпорядження № 112 від 15.12.1993 року. Посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя розпорядилися всім своїм майном на його користь, склавши заповіти - ОСОБА_2 від 30.11.2001. року, а ОСОБА_3 10.04.2008 року.

Вказує, що 22.08.2008 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Після смерті обох спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він звертався у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до Іртиської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але оскільки між співвласниками спадкової квартири за життя не були визначені їх частки в праві власності на неї, то він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки йому відомо, що спадкодавці в рівних частках несли витрати по утриманню квартири і між ними була домовленість, що їх частки в праві спільної сумісної власності на неї є рівними, то він вважає, що на час відкриття спадщини їх частки становили по 1/2 частині квартири.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, визнавши, що частки в праві власності ОСОБА_4, який помер 11 березня 2008 року, та ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2008 року, складають по 1/2 частині квартири кожного.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Бучанської міської ради, позов визнав.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 542/25 від 18.01.1994 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Іртиської міської ради № 112 від 15.12.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Ірпеня ,    08.02. 1994 року за № 250, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_3. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності (а. с. 11).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ним, законом або рішенням суду.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 542/25, виданого 18.01.1994 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від 15.12.1993 року № 112, свідоцтво зареєстроване в БТІ м. Ірпеня 08.02.1994 р. за №250.

Оскільки учасники спільної сумісної власності отримали квартиру на підставі Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", володіли та , користувалися нею в рівних частках, суд визначає, що частки кожного із співвласників становлять по 1/2 частині вищезазначеної квартири.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 355, 356, 357, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Вирішили:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5, визнавши, що частки в праві власності ОСОБА_4, який помер 11 березня 2008 року, та ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2008 року, складають по 1/2 частині квартири кожного.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи після 13.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.