Справа № 2-625/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 жовтня 2009 року. м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Педяша С.І.,
за участю секретаря – Костенко Т.В., позивачки ОСОБА_1 (фізичної особи) та відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить виселити відповідача з будинковолодіння по вул. Фрунзе у с. Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області, у зв’язку з тим що її співмешканець ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки. Тому вона хоче його виселити, так як будинковолодіння належить їй.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згідний, не заперечує проти задоволення позову. При цьому пояснив, що за час проживання з позивачкою побудував деякі господарчі споруди, а також вказує на те , що спільне життя з відповідачкою не склалося, що і є однією із підстав для визнання позову.
Судом встановлено :
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 5.06.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №18 по вул. Фрунзе у с.Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області (а.с.7);
У вищевказаному будинковолодінні зареєстрована позивачка, але окрім неї проживає також її колишній чоловік ОСОБА_2, який веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого постійно вчиняє сварки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Своїми діями відповідач ОСОБА_2 унеможливлює спільне проживання, позивачка неодноразово зверталася до нього з вимогою виселитися з належного їй будинку, проте ці вимоги позитивних результатів не дали, і як наслідок відповідач ОСОБА_2 добровільно виселитися з будинковолодіння позивачки не бажає.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.
У відповідності до ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця, або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання,що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,212,215 ЦПК України, ст.116 ЖК України, ст.16 ЦК України, с у д –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з будинковолодіння №18 по
вул. Фрунзе у с. Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області без надання іншого жилого приміщення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Головуючий: