Судове рішення #6973280

№2-140/2009 р.

   


У Х В А Л А  

Іменем України  

 09 квітня 2009 року                                                                                м. Пирятин            

              Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Корсун О.М.         

при секретарі – Лимар К. І.,  

з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (юридична особа),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Пирятинський м’ясокомбінат» про відшкодування шкоди працівнику в разі ушкодження його здоров’я,  

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом,  в якому просить відшкодувати шкоду  завдану ушкодженням здоров’я  при цьому вказала, що 22 жовтня 2008 року при виконанні своїх трудових обов’язків вона з водієм ОСОБА_3 виїхали на машині до населеного пункту Баришівка Київської області для здійснення торгівлі ковбасними виробами та м’ясом  ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат». На шляху від смт. Березань до  м. Баришівка  близько 09-30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження

У судовому засіданні позивач та представник  відповідача надали суду укладену та підписану мирову угоду про наступне: п.1 ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» сплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.; п.2 ОСОБА_1 подає до суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та з моменту виконання умов даної мирової угоди, будь-яких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мати не може, кошти вказані в п.1 цієї мирової угоди сплачуються  ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» ОСОБА_1 протягом одного робочого дня з дати набрання чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди; п.3 сторони усвідомлюють, що укладення та затвердження умов даної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості в подальшому  повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом; п.4 ОСОБА_1 з моменту виконання ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мирової угоди виплати їй названої  в п.1 суми, не має ніяких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» по позовним вимогам, заявленій нею у позовній заяві, а саме: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я  внаслідок ДТП, моральної шкоди, оплату відряджень за період роботи у  ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» з березня 2008 року по листопад 2008 року – підтверджує, що будь-які вимоги пов’язані з цивільною справою №2-140/2009 р. не будуть предметом позовних вимог в подальшому; п.5 ця угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і набувають чинності з моменту її підписання та виконання обов’язків сторонами при винесенні ухвали про закриття провадження по цивільній справі Пирятинським районним судом Полтавської області; п.6 наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.  

Сторони просять визнати  мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175,  ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись ст.175,  п.4 ч.1 ст. 205  ЦПК України, с у д  -      

УХВАЛИВ:

 Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та  представником відповідача, за якою: п.1 ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» сплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.; п.2 ОСОБА_1 подає до суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та з моменту виконання умов даної мирової угоди, будь-яких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мати не може, кошти вказані в п.1 цієї мирової угоди сплачуються  ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» ОСОБА_1 протягом одного робочого дня з дати набрання чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди; п.3 сторони усвідомлюють, що укладення та затвердження умов даної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості в подальшому  повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом; п.4 ОСОБА_1 з моменту виконання ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мирової угоди виплати їй названої  в п.1 суми, не має ніяких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» по позовним вимогам, заявленій нею у позовній заяві, а саме: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я  внаслідок ДТП, моральної шкоди, оплату відряджень за період роботи у  ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» з березня 2008 року по листопад 2008 року – підтверджує, що будь-які вимоги пов’язані з цивільною справою №2-140/2009 р. не будуть предметом позовних вимог в подальшому; п.5 ця угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і набувають чинності з моменту її підписання та виконання обов’язків сторонами при винесенні ухвали про закриття провадження по цивільній справі Пирятинським районним судом Полтавської області; п.6 наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства  «Пирятинський м’ясокомбінат» про відшкодування шкоди працівнику в разі ушкодження його здоров’я.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя -        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація