№2-140/2009 р.
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді Корсун О.М.
при секретарі – Лимар К. І.,
з участю позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Пирятинський м’ясокомбінат» про відшкодування шкоди працівнику в разі ушкодження його здоров’я,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить відшкодувати шкоду завдану ушкодженням здоров’я при цьому вказала, що 22 жовтня 2008 року при виконанні своїх трудових обов’язків вона з водієм ОСОБА_3 виїхали на машині до населеного пункту Баришівка Київської області для здійснення торгівлі ковбасними виробами та м’ясом ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат». На шляху від смт. Березань до м. Баришівка близько 09-30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження
У судовому засіданні позивач та представник відповідача надали суду укладену та підписану мирову угоду про наступне: п.1 ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» сплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.; п.2 ОСОБА_1 подає до суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та з моменту виконання умов даної мирової угоди, будь-яких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мати не може, кошти вказані в п.1 цієї мирової угоди сплачуються ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» ОСОБА_1 протягом одного робочого дня з дати набрання чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди; п.3 сторони усвідомлюють, що укладення та затвердження умов даної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості в подальшому повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом; п.4 ОСОБА_1 з моменту виконання ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мирової угоди виплати їй названої в п.1 суми, не має ніяких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» по позовним вимогам, заявленій нею у позовній заяві, а саме: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок ДТП, моральної шкоди, оплату відряджень за період роботи у ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» з березня 2008 року по листопад 2008 року – підтверджує, що будь-які вимоги пов’язані з цивільною справою №2-140/2009 р. не будуть предметом позовних вимог в подальшому; п.5 ця угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і набувають чинності з моменту її підписання та виконання обов’язків сторонами при винесенні ухвали про закриття провадження по цивільній справі Пирятинським районним судом Полтавської області; п.6 наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.
Сторони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, с у д -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача, за якою: п.1 ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» сплачує ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.; п.2 ОСОБА_1 подає до суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та з моменту виконання умов даної мирової угоди, будь-яких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мати не може, кошти вказані в п.1 цієї мирової угоди сплачуються ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» ОСОБА_1 протягом одного робочого дня з дати набрання чинності ухвали про затвердження цієї мирової угоди; п.3 сторони усвідомлюють, що укладення та затвердження умов даної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості в подальшому повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом; п.4 ОСОБА_1 з моменту виконання ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» мирової угоди виплати їй названої в п.1 суми, не має ніяких претензій до ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» по позовним вимогам, заявленій нею у позовній заяві, а саме: відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок ДТП, моральної шкоди, оплату відряджень за період роботи у ВАТ «Пирятинський м’ясокомбінат» з березня 2008 року по листопад 2008 року – підтверджує, що будь-які вимоги пов’язані з цивільною справою №2-140/2009 р. не будуть предметом позовних вимог в подальшому; п.5 ця угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і набувають чинності з моменту її підписання та виконання обов’язків сторонами при винесенні ухвали про закриття провадження по цивільній справі Пирятинським районним судом Полтавської області; п.6 наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Пирятинський м’ясокомбінат» про відшкодування шкоди працівнику в разі ушкодження його здоров’я.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя -