Судове рішення #6972903

Справа № 2-5124/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  вересня 2008 року     місто Одеса.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Мунтян О. О.

при секретарі     Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні   Суворовського   районного   суду   м.    Одеси,   цивільну   справу   за   позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,   третя   особа:   приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання договору дарування недійсним»,  суд –

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року, позивачка звернулася до Суворовського районного суду відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що у червні 2006 року вона з відповідачкою домовилась про укладання договору довічного утримання, 22 червня 2006 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в у власність ОСОБА_2, безоплатно у дар квартиру № 72, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Добро вольського в будинку під № 159, яка складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 37, 9 кв.м., загальною площею 66, 8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2186. Також позивачка зазначила, що про те що зазначений договір є договором дарування, а не договором довічного утримання тільки у червні 2008 року, оскільки при укладенні договору була введена в оману відповідачкою по справі, а тому була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила суд визнати договір дарування від 22.06.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2186, визнати недійсним та пояснила, що вони з відповідачкою домовлялися про укладення договору довічного утримання, однак відповідачка по справі ОСОБА_5, ввела її в оману та між; ними, як вона потім дізналася було укладено договір дарування. Також: додала, що оскільки відповідачка по справі, є її рідною донькою та вона їй цілком довіряла, при підписанні спірної угоди вона тексту договору який підписувала не читала та у зміст угоди не вникала., а тому уклала зазначену угоди під впливом помилки.

Відповідачка, у судовому засіданні, позов визнала та пояснила, що дійсно вони домовлялися про укладення договору довічного утримання та її мати позивачка по справі дійсно незрозуміла положення спірної угоди та припустилася помилки щодо прав та обов'язків сторін по спірному договору та просила суд розглянути дану цивільну справу у попередньому судовому засіданні, про що свідчить відповідна письмова заява у матеріалах справи.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні в тому числі у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Згідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалення рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до положень ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 3 ст. 203 ЦК України, передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Положення ст. 215 ЦК України встановлюють, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована сторона заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Стаття 229 ЦК України передбачає, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають суттєве значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначенні на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між; позивачкою та відповідачкою по справі ОСОБА_2 було укладено договір дарування 9а.с.15), відповідно до якого ОСОБА_4 передала в у власність ОСОБА_2, безоплатно у дар квартиру № 72, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Добро вольського в будинку під № 159, яка складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 37, 9 кв.м., загальною площею 66, 8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2186

Зазначена квартира, належала позивачці на підставі договору купівлі - продажу посвідченого Восьмою одеською державною нотаріальною конторою 16.09.1992 року за реєстром № 1-3316, зареєстрованого в ОМБТІ в книзі №64 доп, на сторінці № 183, за № 411.

Також судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що на час укладення угоди 22 червня 2006 року сторони припустилися помилки, щодо істотних умов спірного договору дарування, а саме щодо природи правочину та прав та обов'язків сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 202, 203, 215, 216, 229, 626-628, 638, 717-722, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити частково.

Договір дарування укладений 22 червня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в у власність ОСОБА_2, безоплатно у дар квартиру № 72, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Добро вольського в будинку під № 159, яка складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 37, 9 кв.м., загальною площею 66, 8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 2186 -визнати недійсним.

Повернути сторони у попереднє положення, відповідно до якого квартира № 72, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Добровольського в будинку під № 159 належала ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 16.09.1992 року за реєстром № 1- 3316.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 - відмовити

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/813/2517/20
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. - Матвєєва Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 22-ц/813/8251/23
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. до Матвєєвої Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/2547/21
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. - Матвєєва Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/813/2547/21
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. - Матвєєва Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 22-ц/813/8251/23
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. до Матвєєвої Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2797/24
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. до Матвєєвої Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2797/24
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. до Матвєєвої Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 22-ц/813/9803/19
  • Опис: Матвєєва Ж.Г. - Матвєєва Д.Г., третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. про визнання договору дарування недійсним»; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5124/08
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація