Дело №1-318/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2008 года     город ОСОБА_1

Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.

при секретарях Чебан О.А. и Величко Н.В.

с участием прокурора Останиной И.В., защитника ОСОБА_2

рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании   в   городе   Одессе   уголовное  дело   по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего автослесарем на авторынке, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2007 года, примерно, в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте, на СТО авторынка «Куяльник», расположенного по адресу: Жевахова гора, 1, Беляевский район, Одесской области, с помощью имеющегося у него ключа от автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, стоимостью 20000 гривен, который ему был оставлен для проведения ремонтных работ, незаконно завладел указанным автомобилем, т.е. без разрешения владельца автомобиля, с целью проезда на нем к себе домой, завел двигатель и отъехал на автомобиле с места стоянки, выехав с территории авторынка «Куяльник» и направился домой, после чего на ул. 7-я Пересыпьская, в г.Одессе, был задержан сотрудниками ГАИ и доставлен в ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.1 УК Украины признал полностью, и дал суду подробные показания об обстоятельствах совершенного ним преступления, пояснив, что действительно, 18 сентября 2007 года, он ремонтировал автомобиль марки «Хюндай», который принадлежит ОСОБА_4, и, так как не успевал закончить ремонт к оговоренному времени, решил забрать автомобиль домой, где продолжить ремонт, без разрешения хозяина автоомбиля ОСОБА_4 С этой целью, он, около 20 часов 00 минут, после работы на данном автомобиле поехал домой, на ул. 2-й Черноморский переулок, в г.Одессе, однако, был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, виновность его, в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления от ОСОБА_4 от 19.09.2007 года, об угоне принадлежащего ему автомобиля;

(л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2007 года, согласно которому был осмотрен автомобиль НОМЕР_2, который находился на ул. Черноморского казачества, 31;

(л.д.6)

- вещественными доказательствами по делу - автомобилем НОМЕР_3., черного цвета, возвращенного по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку;

(л.д.44-47)

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3, по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ст.289 ч. 1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3Н суд также учитывает, что ОСОБА_3, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.60) и характеризуется с положительной стороны (л.д. 59).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,   -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: по делу- автомобиль марки «Хюндай» г/н НОМЕР_4., (л.д.44-47) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.