Дело № 1-38/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

«06» мая 2008 года     Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего : судьи     - Коноваленко М.И.

при секретаре     - Максимишеной С.Б.

с участием прокурора:     - ОСОБА_1

адвокатов:     -ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №6 г. Кривого Рога дело по обвинению:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, судимого: 21.10.2004 года Зализнычным районным судом г. Львова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: г.
ОСОБА_4, ул. Смоленская, дом №7,

по ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч.2 УК Украины,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ВАТ «Сухая Балка», шахта Юбилейная, подземным проходчиком, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,-по ст. 307 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в третьей декаде мая 2005 года, около 14.00, ОСОБА_3, находясь в районе остановки общественного транспорта «Веселые Терны» по ул. Краснознаменная в Терновском районе г. Кривого Рога, встретился с ранее незнакомым ему не установленным следствием лицом по имени ОСОБА_6, который предложил ему принять участие в изготовлении особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах с целью сбыта и пообещал ОСОБА_3 в качестве оплаты за соучастие в преступлении ежедневно выплачивать денежное вознаграждение в сумме 70 гривен, на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие.

Согласно достигнутой договоренности, спустя трое суток, примерно в третьей декаде мая 2005 года, около 15.00, ОСОБА_3 в районе остановки общественного транспорта «Веселые Терны» по улице Краснознаменная в Терновском районе г. Кривого Рога, вновь встретился с не установленным следствием лицом по имени ОСОБА_6, который сообщил ему, что подыскал место для незаконного изготовления особо опасного наркотического средства. ОСОБА_7 этого ОСОБА_3 совместно с не установленным следствием лицом по имени ОСОБА_6, по предложению последнего, последовали к дому № 50 по улице Каширская в г. Кривом Роге, где не установленный следствием соучастник преступления по имени ОСОБА_6 предоставил ОСОБА_3 помещение указанного дома, а также посуду и другие приспособления, которые заранее специально приготовил для незаконного изготовления наркотического средства, и предупредил ОСОБА_3 о том, что ежедневно будет предоставлять ему сырье - маковую солому, для изготовления особо опасного наркотического средства - опия экстракционного.

24 июля 2005 года примерно в 18.30, часов ОСОБА_3, действуя согласно достигнутой с соучастником преступления по имени ОСОБА_6 договоренности с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства пришел в дом № 50 по улице Каширская в Терновском районе гор. Кривого Рога, где его ожидал не установленный следствием соучастник преступления по имени ОСОБА_6, который предоставил ОСОБА_3 маковую солому общим весом 25,750 кг и ангидрид уксусной кислоты в количестве 1818 мл, с целью использования его при изготовлении особо опасного наркотического средства -опия экстракционного, после чего не установленный следствием соучастник преступления по имени ОСОБА_6 покинул помещение указанного дома.

В этот же день, 24 июля 2005 года , примерно в 20.00, в помещение дома № 50 по улице Каширская в г. Кривом Роге прибыл знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_5, которому ОСОБА_3, действуя самостоятельно, в рамках преступного сговора с не установленным следствием соучастником преступления по имени ОСОБА_6, предложил оказать помощь, установив редуктор на газовый баллон, находящийся в доме, и пообещал предоставить ему за данную услугу для употребления часть изготовленного наркотического средства в качестве оплаты, на что ОСОБА_5 дал добровольное согласие.

ОСОБА_7 чего ОСОБА_5, в этот же день , 24.07.2005 года, осознавая противоправный характер умышленных действий ОСОБА_3, направленных на незаконное изготовление особо опасных наркотических средств с целью сбыта, не имея реального представления о количестве хранящихся и изготавливаемых наркотических средств, в период с 20.15час. до 23.30час, добровольно принимал участие в их изготовлении, с целью последующего сбыта, тем самым, способствуя достижения преступного результата ОСОБА_3

24 июля 2005 года, примерно в 23.30, преступная деятельность ОСОБА_3 по незаконному изготовлению особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах с целью сбыта, а так же ОСОБА_5, по незаконному изготовлению особо опасных наркотических средств с целью сбыта, была пресечена прибывшими по вызову работниками милиции, которые при осмотре жилища, обнаружили и изъяли в помещении дома № 50 по улице Каширской в г. Кривого Рога: вещество растительного происхождения общим весом 25 750 г (упакованное и опечатанное в пакеты весом 4000,0г., 2500,0 г., 2700,0 г., 5350,0г., 2600,0г., 8600,0г.,), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-945 от 8 августа 2005 года содержит на момент исследования наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и является маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, общий вес которой в пересчете на сухое вещество составил 19 300г., (соответственно в пакетах 2400,0г., 1500,0г., 2160,0г., 4280,0г., 2080,0г., 6880,0г.), что является особо крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно хранил в помещении дома № 50 по улице Каширская в г. Кривом Роге с целью изготовления из нее особо опасного наркотического средства - опия экстракционного с целью последующего сбыта; жидкость общим объемом 9500,0 мл., (упакованная и опечатанная в пластиковые бутылки объемом 1000,0 мл., 1000,0 мл., 1000,0 мл., 1000,0 мл., 1000,0 мл., 1000,0 мл., 1500,0 мл., 2000,0 мл.), которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-945 от 8 августа 2005 года содержит на момент исследования наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и является опием экстракционным (отнесено к особо опасному наркотическому средству - опий), общее количество которого в пересчете на сухой вес составило 3,8 грамма, (соответственно в пластиковых бутылках 0,4 г., 0,4 г., 0,4г., 0,4г., 0,4г., 0,4г., 0,6г., 0,8г.), которое ОСОБА_3 незаконно хранил в помещении дома № 50 по ул.Каширская в г. Кривом Роге с целью последующего сбыта.

Кроме этого, при проведении осмотра помещения дома № 50 по улице Каширской в г.. ОСОБА_4, в период с 23.30час, 24 июля 2005 года до 04.00час, 25 июля 2005 года, работниками милиции были обнаружены и изъяты: стеклянный граненый стакан и лоскут хлопчатобумажной ткани, на поверхности которых выявлены следы особо опасного наркотического средства - маковой соломы; механический пресс, на рабочей поверхности которого выявлены следы особо опасного наркотического средства - маковой соломы; 6 эмалированных кастрюль емкостью по 10,0 литров каждая, сито кустарного изготовления, 5 эмалированных мисок диаметром 32 см, 3 сита из нержавеющей стали заводского изготовления,

7 медицинских шприцов одноразового использования емкостью 20,0 мл, один медицинский шприц одноразового использования емкостью 5,0 мл, один медицинский шприц одноразового использования емкостью 60,0 мл, 3 медицинских шприца одноразового использования емкостью 2,0 мл, игла инъекционная в футляре, 2 граненных стакана емкостью 250,0 мл, пассатижи, три респиратора типа «лепесток», фрагмент металлической банки, кастрюля эмалированная емкостью 3,0 литра, кружка эмалированная емкостью 250,0 мл., 3 пластиковые воронки, судок эмалированный квадратного сечения, пинцет металлический, на поверхностях которых выявлены следы особо опасного наркотического средства - опия экстракционного.

Изъятые в помещении дома № 50 по улице Каширская г.Кривого Рога приспособления и посуду ОСОБА_3 и ОСОБА_5 использовали при незаконном изготовлении особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Кроме этого, при проведении осмотра в помещении дома № 50 по улице Каширская в г. Кривом Роге в период с 23.30час, 24 июля 2005 года до 04.00час. 25 июля 2005 года, работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 банки из-под кофе «Якобе» с жидкостью в объеме 850,0 мл и 830,0 мл (общим объемом 1680,0 мл), которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-945 от 8 августа 2005 года является ангидридом уксусной кислоты - прекурсором,  вес которого составил 0,9197 кг и 0,89806 кг (соответственно), общим   весом   1,818   кг,   что   является   крупным   размером,   которую ОСОБА_3 незаконно хранил в помещении дома № 50 по ул. Каширская в г. Кривом Роге с целью ее   использования   для изготовления наркотического средства, в крупных размерах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою виновность признал в полном объеме и пояснил, что 24.07.2005 года, примерно в 15.00час, он позвонил к ОСОБА_3 и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств в долг. В этот же день 24.07.2005года в вечернее время приехал по указанному ОСОБА_3 адресу ул. Каширская д.50. В доме по указанному адресу, уже находился ОСОБА_3, который попросил его установить газовый редуктор. Ему было известно, что установка газового редуктора была необходима для стабилизации подачи газа при изготовлении наркотических средств. ОСОБА_7 установки редуктора ОСОБА_3, ссылаясь на плохое самочувствие, попросил его менять нагретую воду, которая применяется для конденсата. За помощь в изготовлении наркотиков ОСОБА_3, пообещал ему наркотического средства. Когда выходил с дому, чтобы вылить воду, был задержан работниками милиции, которые обратно завели в дом. О количестве наркотических средств находящихся в доме, ему не было известно. В ходе проведения обыска работники милиции в основном опрашивали ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_3 занимается изготовлением наркотических средств ему было известно, но кому сбывал наркотические средства он не знал. На досудебном следствии и работникам милиции, которые осуществляли задержание, он давал такие же показания, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_8 свою виновность не признал и пояснил, что 24.07.2005 года он целый день находился в кругу родственников, поминали девятый день смерти его дочери. Около 23.00часов, на мобильный телефон, принадлежащий его жене ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_5 и сказал, что бы он привез принадлежащий ему газовый редуктор, который ему необходим для приготовления лекарства. Так же, после обеда, в этот же день ОСОБА_5 ему звонил и говорил, что ему срочно нужен редуктор, так как он ложиться в больницу и ему необходимо приготовить лекарство. Договорившись с ОСОБА_5 о встрече на ул.Каширской, 50 вызвал такси. Примерно через 15 минут на прибывшем такси вместе с водителем такси Кучеренко, с которым знаком более ОСОБА_2 и который неоднократно оказывал транспортные услуги, выехали на ул. Каширскую, 50. Прибыв после 23.00час. на указанный адрес, ОСОБА_5 вблизи дома, как договаривались ранее, он не увидел, потому он зашел в дом, где в это время Патер, выносил в ведре воду и который пояснил, что он ложится в больницу на длительное время и потому изготавливает наркосредства. Перед этим он с водителем такси договорился о том, чтобы он приехал за ним через 15 минут. Через 15-17 минут в дом ворвались работники милиции, которым он сразу сообщил о том, что он случайно приехал, но его никто не слушал, при этом угрожали пистолетом. Они начали фотографировать и проводить обыск. Следователю, он говорил, о применении к нему насилия со стороны работников милиции и что наркотики и все остальное ему не принадлежит, мешки в доме не видел, потому виновным себя не признает.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ОСОБА_3Б, суд считает виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_5 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в 2005году около 23.00часов работниками милиции был приглашен в качестве понятого, он согласился и вместе с другим понятым фамилию которого уже не помнит и вместе с работниками милиции, на автомобиле приехали к дому частного сектора, номер дома так же не помнит. Когда вместе с работниками милиции зашли в дом, там находились двое обвиняемых и, по всему дому присутствовал запах растворителя. Работниками милиции в ходе обыска применялось фотографирование, так же изымались мешки и опечатывались. Мер физического воздействия работники милиции к задержанным не применяли. Более подробно пояснить не может, так как прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 24 июля 2005 года примерно в 23.10 он и его знакомый ОСОБА_10 находились возле кафе «Марго», расположенного по улице 23 Лютого. Примерно в это время к ним подошли работники милиции, которые пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра жилого помещения, на что они согласились. ОСОБА_7 чего они, на личном автомобиле, принадлежащем работнику милиции, поехали в район поселка ОСОБА_11, где подъехали к дому №50 по улице Каширская и вместе с работниками милиции вошли в данный дом, где работники милиции в их присутствии в данном доме задержали двоих незнакомых им лиц: мужчину и парня, которые назвались ОСОБА_3 и ОСОБА_5 При входе в помещение дома вместе с работниками милиции был ощутимо слышен сильный запах растворителя. ОСОБА_7 чего работники милиции в их присутствии примерно в 23.40 стали производить осмотр помещения дома №50 по улице Каширская, разъяснив им права и обязанности. При входе в дом, с левой стороны, работниками милиции в их присутствии был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, коричневого цвета и сумка, в которой находились три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном виде и 36 пустых пластиковых бутылок емк. по 1,0 литру каждая, с этикетками «Растворитель 646». При осмотре комнаты, расположенной с левой стороны от коридора, на тумбочке был обнаружен мобильный телефон марки «Сименс». Кроме этого в кухне, расположенной в помещении дома, работниками милиции в их присутствии на газовой плите, было обнаружено три эмалированные кастрюли, накрытые эмалированными мисками, а в кастрюлях были закреплены сита, содержащие вещество растительного происхождения в измельченном виде, коричневого цвета. На дне кастрюль находилась жидкость темно-коричневого цвета. Работниками милиции вещество растительного происхождения было пересыпано из сит в полиэтиленовый пакет, а жидкость темно-коричневого цвета была перелита в четыре пластиковые бутылки объемом по 1,0 литру. При осмотре тумбочки, расположенной при входе в комнату были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе «Якобс», емкостью примерно по 700 мл, в которых находилась жидкость прозрачного цвета. В данной тумбочке работниками милиции в их присутствии были обнаружены два одноразовых медицинских шприца емк. по 20,0 мл, один одноразовый медицинский шприц емк. 60,0 мл и один объемом 5,0 мл, с наслоением вещества темного цвета, две пластиковые бутылки, объемом по 1,0 литру, одна из которых была полной, вторая на половину была заполнена жидкость прозрачного цвета, 4 респиратора, три металлических сита, плоскогубцы, с наслоениями вещества растительного происхождения, две пластиковые бутылки емк. 1,0литр, одна из которых было полной, вторая на половину заполнена прозрачной жидкостью, кастрюля, миски, два стеклянных стакана с наслоением вещества темного цвета. Кроме этого на этой же тумбочке, находилась двух комфортная переносная газовая плита, на которой находилось две кастрюли с закрепленными ситами внутри, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. В данных кастрюлях находилась жидкость темно-коричневого цвета. Кроме этого на этой же тумбочке был обнаружен стеклянный стакан, в котором находились остатки вещества растительного происхождения. Возле тумбы находилась четырех комфортная газовая плита, на которой стояла эмалированная кастрюля, содержащая жидкость темно-коричневого цвета. На газовой плите была обнаружена металлическая кружка с наслоением вещества и медицинский пинцет. Возле газовой плиты на полу была обнаружена пластиковая бутылка емк. 1,0 литр с жидкостью темно-коричневого цвета. Кроме этого работниками милиции в сумке, которая находилась    на    кухне, был    обнаружен      механический    пресс      в виде соковыжималки, на котором были обнаружены следы наслоения вещества растительного происхождения. На полу также находилась картонная коробка, в которой было обнаружено 13 медицинских флаконов емк. по 50,0 мл с этикеткой «Аммиак», заполненных жидкостью. Картонная коробка, содержащая 9 пластиковых бутылок емк. по 1,0 литру с жидкость прозрачного цвета и этикеткой с надписью «растворитель 646». Там же рядом был обнаружен картонный ящик, в котором находилось 15 бутылок с жидкостью с этикеткой «растворитель». ОСОБА_7 чего работниками милиции в их присутствии обнаруженное вещество растительного происхождения было помещено в полиэтиленовые пакеты, а обнаруженная работниками милиции жидкость темно-коричневого цвета была перелита из кастрюль в пластиковые бутылки и опечатана. Кроме этого работниками милиции также были опечатаны вышеперечисленные вещи, которые были обнаружены при проведении осмотра помещения дома №50 по улице Каширская, а именно пинцет, лейка, плоскогубцы, кастрюли, механический пресс и иное имущество. ОСОБА_7 чего, находившиеся и задержанные впоследствии работниками милиции в помещении дома №50 по улице Каширская ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в их присутствии пояснили, что они в помещении данного дома изготавливали наркотические средства. При проведении осмотра жилого помещения работниками милиции поверхности обнаруженных вещей были обработаны специальным порошком, с которых были изъяты 4-ре следа пальцев рук. При проведении осмотра жилого помещения работниками милиции применялось фотографирование.(т. 1    л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в июле 2005 года он был приглашен в качестве понятого при обыске в доме, на что он согласился и вместе с другим понятым фамилию его не помнит и с работниками милиции, приехали к дому №50 по ул.Каширской. Когда зашли в дом, то в нём находились двое подсудимых, и в комнате стояли различные коробки, как с полными бутылками растворителя, так и с пустыми. На газовой плите стояли кастрюли, а на них сверху миски. По всему дому стоял запах растворителя, работники милиции стали производить обыск и изымать пакеты с растительным веществом и бутылки с жидкостью коричневого цвета. Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что он изготавливает наркотики, а подсудимый ОСОБА_5 ему помогает. Работниками милиции мер, какого либо воздействия к подсудимым не применялись.

Показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по которым в июле 2005 года, точной даты не помнят, они проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление мест незаконного сбыта наркотических средств на территории рудника им. Ленина и поселка ОСОБА_11 в г. Кривом Роге, о чем был поставлен в известность дежурный Терновского РО КГУ ОСОБА_15 Вечером, в июле 2005 года, примерно в 23.00 часа, на мобильный телефон ОСОБА_12 позвонил дежурный Терновского РО КГУ ОСОБА_15, который сообщил о том, что по улице Каширская, избивают неизвестного мужчину и также сообщил, что по данному адресу он направляет следственно-оперативную группу Терновского РО КГУ. Прибыв к дому №50 по улице Каширская, и зайдя внутрь дома вместе с понятыми, сразу ощутили резкий запах растворителя, так же в доме, возле газовой плиты находился ОСОБА_3 и ОСОБА_5 который с ведрами собирался выходить на улицу. Примерно в 23.30 часов ко двору дома №50 по улице Каширская приехала следственно-оперативная группа Терновского РО КГУ и примерно в 23.40 в доме №50 по улице Каширская в ходе проведения осмотра жилого помещения в присутствии понятых были обнаружены три газовые плиты, на которых в кастрюле изготавливалось наркотическое средство. Так же было обнаружено и изъято около 30кг., маковой соломы и 15-20мл., наркосредства, точного количество обнаруженного и изъятого в доме наркотических средств, не помнят. В ходе обыска ОСОБА_3 пояснял, что обнаруженные наркотические средства, которые он изготавливает, и принадлежат ему. ОСОБА_5 ему помогал в изготовлении наркотических средств, установив газовый редуктор, в последствии осуществлял замену воды.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 по которым в ходе досудебного следствия подсудимые вину по ст.307 ч.2 УК Украины признавали, в конце досудебного следствия вину, отрицали. С заявлением о применении к ним мер воздействия со стороны оперативных работников не обращались.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 по которым летом 2005года к ней обратился парень представившейся ОСОБА_16, о сдаче ему в наем, принадлежащего ей дома №50 по ул.Каширской, где с его слов   он собирался   заниматься столярными работами. Через непродолжительное время в вечернее время пришли работники и попросили у нее разрешение на проведение обыска в доме, на что она дала свое согласие. В этот период времени она один раз приходила в дом и видела парня по имени Игорь, который занимался столярными работами.

Показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19 по которым являются соседями, и в дневное время в домовладении №50 по ул.Каширской никого не видели, однако в вечернее время оттуда доносился сильный запах ацетона. Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_19 по которым примерно в П.ООчас, она часто видела, как неизвестный парень приходил в дом №50 и после этого в вечернее время доносился сильных запах растворителя, (т.1, л.д.129).

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается: - протоколом осмотра от 24 июля 2005 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении дома, расположенного по адресу: улица Каширская, 50 в г. Кривом Роге, работниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_5, у которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, сумка с веществом растительного происхождения, пакет с мобильным телефоном и зарядным устройством, пакет с веществом растительного происхождения, два пакета банками, в одной из которых находится вещество растительного происхождения, сумка с посудой, пакет с бутылочками в которых находится жидкость коричневого цвета, четыре липкие ленты со скопированными следами (л.д. 15-26); - заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 54/01-261 от 05 августа 2005 года, согласно выводов которой, два следа пальцев рук, изъятых 25.07.2005 года путем копирования на отрезок липкой прозрачной ленты с поверхности банки кофе «Якобе», емкостью 700 мл, обнаруженной при осмотре помещения дома №50 по улице Каширская в Терновском районе г. Кривого Рога - пригодны для идентификации личности. След №1 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. След №2 оставлен - большим пальцем правой руки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_10.  (л.д.80-89);  -  заключением  судебно-химической экспертизы № 58/10-945 от 08 августа 2005 года согласно выводов которой: вещество, изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 весом 4000,0 г., 2500 г., 2700 г,5350,0 г., 2600,0 г., 8600,0 г., содержит на момент исследования наркотически активные алкалоиды опия (морфин,
кодеин, тебаин) и является маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, вес которой в
пересчете на сухое вещество составит 2400,0 г., 1500,0 г., 2160,0 г., 4280,0 г., 2080,0 г., 6880,0 г. ( соответственно); жидкость, изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в объеме 1000,0 мл, 1000,0 мл, 1000,0 мл, 1000,0 мл, 1000,0 мл, 1000,0 мл, 1500,0 мл, 2000,0 мл, содержит на момент исследования наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и является опием экстракционным (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составит 0,4 г., 0,4 г., 0,4 г., 0,4 г., 0,4 г., 0,4 г., 0,6 г., 08 г. ( соответственно); жидкость, изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в объеме 850,0 мл и 830 мл, является ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, все которого составляет 0,9197 кг и 0,89806 кг ( соответственно); на поверхности предметов- носителей, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, лоскуте х/б ткани, стеклянном стакане и рабочих поверхностях механического пресса выявлены следы особо опасного наркотического средства - маковой соломы; на поверхности остальных предметов-носителей, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_5: шести кастрюлях емкостью 10 литров, сите кустарного изготовления, трех ситах заводского изготовления, пяти мисках эмалированных, семи шприцах, емкостью 20,0 мл, шприце емкостью 5,0 мл, трех шприцах емкостью 2,0 мл, шприце емкостью 60,0 мл, игле инъекционной в футляре, трех стаканах, пассатижах, трех респираторах, фрагменте металлической банки, кастрюле эмалированной емкостью 3,0 литра, кружке, воронке, судке,   пинцете,   выявлены   следы      особо   опасного     наркотического   средства  -   опия экстракционного.( л.д.91-95); заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1136 от 17 октября 2005 года согласно выводов которой, решение вопроса о принадлежности пресса, изъятого в ночь с 24 на 25 июля 2005 года в помещении дома №50 по улице Каширская в Терновском районе г. Кривого Рога к оборудованию, предназначенного для изготовления наркотических средств, не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методик и практических рекомендаций. Однако, наличие следовых количеств особо опасного наркотического средства - маковой соломы на рабочих поверхностях механического пресса позволяет сделать предположение о применении данного пресса для изготовления или переработки наркотических средств, (л.д. 195-198).

Виновность подсудимых так же подтверждается протоколами очных ставок от 25.08.2005 года между ОСОБА_10 и ОСОБА_3 (т.1  л.д.101), от  15.08.2005 года между

ОСОБА_10 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.ЮЗ), от 15.08.2005 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_3 (т.1 л.д.105), от 15.08.2006 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 (т.1 л.д.107), в ходе которых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подтвердили, что при осмотре дома ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пояснили, что в доме они занимаются изготовлением наркотических средств, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 так же подтвердили их показания.

Свидетель, ОСОБА_9 будучи вызванная в судебное заседание по инициативе защитника подсудимого ОСОБА_3- ОСОБА_20 и пояснила, находилась с ОСОБА_3 в гражданском браке, от которого была дочь, и которая умерла. 24.07.2005года в обеденное время, находись на кладбище, где поминали девятый день смерти дочери. С кладбища приехали примерно в 17.00час, и дома продолжали поминать, при этом ОСОБА_3 до момента своего отъезда 23.30 - 24.00часа находился рядом с ней. На её мобильный телефон, в течении дня, два раза с интервалом в полтора часа звонил Патер и спрашивал ОСОБА_3, у которого на тот момент разрядился его мобильный телефон. В какое точно время звонил на ее мобильный телефон Патер, она не помнит, при этом указывает время 20.00час. и последний раз Патер позвонил около 22.30час, и спустя 20минут после звонка Патер, ОСОБА_3 уехал на такси, как он пояснил, для того чтобы отвезти Патер газовый редуктор. Водителя такси зовут ОСОБА_21, который являетсяих знакомым, и часто их подвозил.

Свидетель, ОСОБА_22 будучи вызванной в судебное заседание по инициативе защитника подсудимого ОСОБА_3 -ОСОБА_20 пояснила, что приходится бабушкой подсудимому и 24.07.2004года с Н.ООчас. находилась с ОСОБА_3, ОСОБА_9, и ОСОБА_20, на кладбище где поминали смерть правнучки, дочери ОСОБА_9 и ОСОБА_3. В 17.00 часов ушли с кладбища и продолжали поминать по месту жительства ОСОБА_9 в с.Ново-Ивановка до 22.00 - 22.30 часов. В это время на телефон жены ОСОБА_8, ОСОБА_9 был звонок, и через некоторое время приехала машина, на которой ОСОБА_3, уехал. При этом указывает, что сама уехала домой в 22.20час, после того как уехал ОСОБА_3 и время своего убытия помнит, точно.

Свидетель, ОСОБА_23 будучи вызванной в судебное заседание по инициативе защитника подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_20 пояснила, что является сестрой ОСОБА_9, и 24.07.2004года с Н.ООчас. находились с родственниками и подсудимым, на кладбище, где поминали девятый день смерти его дочери. В 17.00 часов ушли с кладбища и продолжали поминать по месту жительства своего и сестры ОСОБА_9 в с.Ново-Ивановка до 22.30 часов. Примерно в 22.30часов ОСОБА_20 на такси куда-то уехал. 24.07.2005года до 22.00час. ОСОБА_20 постоянно находился с ними.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия давал правдивые показания (т.1 л.д.11,35, 48-49), которые не противоречили как показаниям подсудимого ОСОБА_5, так и показаниям свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_12, ОСОБА_7. Свои показания ОСОБА_3 подтверждал и на очных ставках (т.1 л.д.101, 105) и только 23.08.2005 года отказался от ранее данных им показаний, ссылаясь на применение со стороны работников милиции мер физического воздействия.

Однако в судебном заседании не нашло своего подтверждения применение к ОСОБА_3 мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и материалами проверки прокуратуры, (т.2, л.д. 34). Подсудимый, как в процессе досудебного следствия, так и при избрании меры пресечения, следователю, прокурору и судье о применении к нему незаконных методов следствия не заявлял, и потому суд считает, что эти показания надуманы. Кроме того, данные в судебном заседании показания ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_5 после 23-00час, звонил на мобильный телефон его сожительницы ОСОБА_9, и после разговора с ним, после чего он на такси выехал к дому №50 по ул.Каширской, где его ожидал ОСОБА_5, не состоятельны. Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра мобильного телефона марки «Сименс» изъятого у ОСОБА_3 в помещении дома №50 по ул.Каширской, по которому осматриваемый телефон принадлежащий ОСОБА_3, был включен и находился в рабочем режиме с 09.58час, 24.07.2005года до 00.36час. 25.07.2005года, что так же подтверждается изъятым в ходе осмотра помещения дома №50 по ул.Каширская в г.Кривом Роге, зарядным устройством к данному мобильному телефону, (т.1 л.д.67-68).

Так же, согласно входящих телефонных звонков на осмотренном мобильном телефоне, следует, что свидетель ОСОБА_9, находящаяся в гражданском браке с подсудимым

ОСОБА_3, осуществляла на мобильный телефон «Сименс» изъятом у ОСОБА_3 телефонные звонки со своего мобильного телефона номер (80971315688) 24.07.2005года в 19.51час, 23.16час, 23.56час, 23.59час, (т.1 л.д.193-194), что опровергает показания как подсудимого ОСОБА_3Б о его пребывании с И.ООчас. до 23.20час, совместно со свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_23 в с.Ново-Ивановка, так и показания самих свидетелей которые подтверждали о постоянном нахождении ОСОБА_3 вместе с ними.

Потому суд, критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_23 поскольку о необходимости их допроса было заявлено подсудимым ОСОБА_3 и его защитником ОСОБА_25 только в ходе судебного следствия после допроса подсудимых при новом рассмотрении уголовного дела 14.05.2007года.

Кроме этого, свидетель ОСОБА_23 пояснила, что приехали с кладбища в с.Ново-Ивановка и продолжали с соседями поминать дома до 22.30час и ОСОБА_3, в это время уехал на такси и что ему звонили в 22.30час. При этом не помнит, звонил ли кто - либо ОСОБА_3, когда находились на кладбище и был ли у него при себе мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что является бывшей сожительницей ОСОБА_3, и что с 17.00час. и до момента его отъезда 24.00часов с ОСОБА_3 находились вместе. Так как в мобильном телефоне ОСОБА_3 разрядилась батарея, то звонки поступали на ее телефон, при этом Патер звонил два раза около 20.00час. и 22.30час. и спустя 20 минут после звонка ОСОБА_5, ОСОБА_3 уехал на такси со знакомым водителем по имени ОСОБА_21. Когда разрядился, телефон у ОСОБА_3 она не помнит, и какое количество было на ее мобильный телефон звонков также, не помнит.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что приходится бабушкой ОСОБА_3, и что с 17.00час.и примерно до 22.00-22.ЗОчасов и примерно до 22.00-22.ЗОчасов продолжали поминать дома. На телефон жены ОСОБА_3 - ОСОБА_9, был звонок и через некоторое время приехала машина, на которой ОСОБА_3 уехал. ОСОБА_7 чего, все присутствующие разошлись. При этом сама уехала домой в 22.20час. и время запомнила, так как на руке у нее были часы.

Однако сам подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного следствия пояснил, что подсудимый ОСОБА_5 звонил на мобильный телефон ОСОБА_9 в 23.00час. после чего через 15мин. он на такси которым управлял ОСОБА_21 уехал.

Согласно исследованного в судебном заседании приговора Терновского районного суда г.Кривого Рога от 30 января 2007 года, вступившего в законную силу, ОСОБА_21 осужден по ст.384 УК Украины, за дачу заведомо ложных показаний, а именно ОСОБА_21 действуя с целью искусственного создания доказательств защиты ОСОБА_3, обвиняемого по ст.ст.307 ч.3, ЗПч.2 УК Украины умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив, что он 24.07.2005 года примерно в 22.30час. доставил ОСОБА_3Б на ул.Каширская в Терновском районе г.Кривого Рога, тем самым ОСОБА_21 создал ОСОБА_3, алиби. (т.З л.д.31).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасных наркотических средств в особо крупных размерах с целью сбыта, совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а так же преступления предусмотренного ст. 311 ч.2 УК Украины по признакам незаконного хранения прекурсоров в крупных размерах, с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенного   по предварительному сговору   группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_5 виновен в совершении преступления предусмотренного 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления особо опасных наркотических средств с целью сбыта.

В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, с учетом степени вины каждого подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 235,39 грн. солидарно, судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 471,38 грн., суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 422 установлено, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 каким  либо  хроническим  психическим заболеванием не страдал и не страдает, наблюдался по поводу остаточных явлений перенесенного менингоэнцефалита до 1979 года, что подтверждается меддокументацией. В момент совершения правонарушения признаков, какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности лишавшего его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими не обнаруживал. Об этом свидетельствует сохранение ориентировки, определенная последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций расстройств сознания и каких либо других болезненных нарушений психической деятельности. Следовательно ОСОБА_5 подпадает под действие ст. 19 УК Украины и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 201-203).

Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых: ОСОБА_3 характеризующегося положительно, не работающего, совершившего преступление в период испытательного срока, с учетом этого, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.; ОСОБА_5 - в силу ст.89 УК Украины не судимого, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, страдающего хроническим заболеваниями связанными с профессиональной деятельностью (подземный проходчик), в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ,суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание пост. 307 ч. 3 УК Украины - сроком 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

-    ст. 311 ч. 2 УК Украины - сроком на 4 (четыре( года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание сроком 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание ОСОБА_3 по приговору Зализнычного районного суда г. Львова от 21.10.2004 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев, с конфискацией всего личного имущества в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 26.07.2005 года.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 307 ч. 2 УК Украины - сроком на пять лет с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на три года.

В силу ст. 76 УК Украины обязав ОСОБА_5 периодически являться для регистрации и уведомлять органы уголовно-исполнительной службы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 235,39 грн. солидарно.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 471,38 грн.

Вещественные доказательства : опечатанный пакет №1 из полимерного материала красного цвета, содержимым которого являются шесть пластиковых бутылок квадратного сечения емк. по 1,0 л. и две пластиковые бутылки емк. 1,5 л. и 2,0 л. (соответственно), содержащие жидкость темно-коричневого цвета, с резким запахом органического растворителя, в количестве 9,500 мл.; опечатанные пакеты № 2,3 из полимерного материала, содержимым которых является увлажненное вещество растительного происхождения, коричневого цвета с резким запахом растворителя, весом 4000,0 грамм и 2 500 грамм ( соответственно); опечатанные пакеты № 4,5 из полимерного материала, содержащие каждый по одной банке из-под кофе «Якобе» содержимым которых является прозрачная светло-желтая жидкость с резким запахом уксуса, в количестве 0,85 л. и 0,83 л.; опечатанный пакет №6 из полимерного материала содержащий стеклянный граненный стакан емк. 220 мл., с частицами вещества растительного происхождения, весом 0,01 грамма; опечатанная полипропиленовая сумка в клетку, содержащая:   лоскут   хлопчатобумажной      ткани,     со   следами       частиц   растительного происхождения, 36 пластиковых бутылок квадратного сечения с надписью «Растворитель-646», (пустые), четыре опечатанных пакета, содержащие увлажненное вещество растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом органического растворителя, весом 2700,0 грамм, 5350 грамм, 2600,0 грамм, 8600,0 грамм (соответственно); опечатанная пропиленовая сумка красного цвета, содержащая: пять белых и одну темно-коричневую эмалированные кастрюли емк. по 10,0 литров каждая со следами растительных частиц; сито кустарного изготовления; опечатанный пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий механический пресс со следами растительных частиц; опечатанный пакет из рогожки, содержащий: пять эмалированных мисок белого цвета диаметром 32 см, со следами жидкости коричневого цвета; три сита из нержавеющей стали, заводского изготовления, со следами жидкости коричневого цвета, медицинские шприцы одноразового использования: емкостью 20,0 мл. - 7 штук, емкостью 5,0 мл. - один, емкостью 60,0 мл. - один, емкостью 2,0 мл. - три штуки, со следами жидкости коричневого цвета, игла инъекционная в футляре, со следами жидкости коричневого цвета, три шприца одноразового использования емк. по 20,0 мл. в герметичной упаковке, два граненых стакана емк. по 250 мл. со следами жидкости коричневого цвета, пассатижи со следами жидкости коричневого цвета, три респиратора типа «лепесток» со следами жидкости коричневого цвета, фрагмент металлической банки со следами жидкости коричневого цвета, кастрюля эмалированная емк. 3,0 литра со следами жидкости коричневого цвета, кружка эмалированная емк. 250,0 мл. со следами жидкости коричневого цвета, три пластиковые воронки со следами жидкости коричневого цвета, судок эмалированный квадратного сечения со следами жидкости коричневого цвета, упаковка не стерильной ваты, бутылка емк. 1,0 л. с надписью «9% уксус», содержащая 1,0 л. прозрачной жидкости с запахом уксуса, бутылка емк. 1,0 л. с надписью «9% уксус», содержащая 0,45 л. прозрачной жидкости с запахом уксуса, металлический пинцет со следами жидкости коричневого цвета; коробка картонная №1 содержащая 13 медицинских флаконов темного стекла с надписью « Аммиака розчин», внутри которых находится по 40,0 мл. бесцветной жидкости; коробка картонная №2 содержащая 9 пластиковых бутылок квадратного сечения емк. по 0,8 л. с надписью «Растворитель 646», содержащие по 0,8 л. бесцветной прозрачной жидкости в каждой из них; коробка картонная №3 содержащая 15 пластиковых бутылок квадратного сечения емк. по 0,8 л. с надписью «Растворитель 646», содержащие по 0,8 л. бесцветной прозрачной жидкости в каждой из них, хранящееся в Терновском РО КГУ - уничтожить.

Мобильный телефон   марки «Сименс», принадлежащий   ОСОБА_3 и зарядное устройство к нему - возвратить осужденному ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня вручения его копии осужденным, прокурором в тот же срок со дня оглашения.