Справа № 2-4667/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м      у к р а ї н и  

03 листопада 2009 року  Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                        Блажко І.О.

при секретарі -                                 Карабаш О.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача -                                     ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач  ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” 22.05 .2009 року звернувся з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2005 року по 01.04.2009 року в сумі 1983 грн. 40 коп.  

В судовому засіданні представник позивача позов зменшила, через часткове погашення заборгованості, просила стягнути 1606 грн. 46 коп. станом на 03.11.2009 року.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.  

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою – АДРЕСА_1. ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надає їй послуги з теплопостачання. В період з  01.10.2005 року по 01.04.2009 року,  згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачувала вартість наданих послуг. Станом на 03.11.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1606  грн. 46 коп.  

Квартира АДРЕСА_2 приватна власність, споживачем послуг з теплопостачання є  ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1606  грн. 46 коп.  заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 1606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 46 коп. боргу, а також 250 (двісті п»ятдесят) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                     І.О.Блажко